的美元抛售论是“耸人听闻的”。该社论还向其读者保证，中国的中央银行已然宣布没有出售美元的打算，好像真有如此打算的人还会公开宣布一样。
保尔森大叫这种威胁荒谬其实是在给自己壮胆。如里根政府时期的助理财政部长保罗·克雷格·罗伯茨那样见多识广的观察家，曾多次就中国对美元和美国利率的影响力的不断加强提出警告。这种杠杆作用的影响同样也扩展到了美国外交政策上。罗伯茨简明扼要地说过：“财政事务被外国人掌控在手心里，这样的国家就算不得什么超级大国。”
保尔森仍未对中国发动“核选择”的可能影响加以重视，此时，罗伯茨写道，如果保尔森不能理解美国利率对中国购买美国国债的行为的依赖性，那么“小布什最好马上重新找一个财政部长”。鉴于美国没有多少储备或是其他手段可用于购买中国的国债和机构债务，他说，中国抛售美元的举动会导致货币崩溃：
……对美元最主要的支持来自中国，中国愿意积累美元资本。如果这个美元最主要的持有者抛售美元，那么其他国家也将应声抛售美元。
美元的价值以及购买力都将应声下跌。处境艰难的美国人去沃尔玛买东西，看到价签上刷新的物价会让他们感觉自己走错了门，误进了尼门·马库斯（Neiman Marcus）①。美国人将再也无力保持目前这种生活水准。
与此同时，由于外国人不再提供资金，为了填补预算赤字的鸿沟，美国人的税收将大幅增加，而收入保障计划则会遭到大规模削减。要找到剩下的预算资金来源，政府唯有印刷更多货币来为自己买单。在这样的情况下，美国人除了要面对因美元贬值而出现的物价上涨的情况，同时还要承受通货膨胀。
这样的前景相当可怕。美国之所以有可能陷入这样的困局，是因为其领导人是无知的笨蛋。
上述这些言论很尖锐，但是提及经济脆弱性就被认为是“荒谬的”这种观点只配得到这种尖酸刻薄的评价。要知道，这样的可能性永远都存在，意外事件的不断升级，如2001年的海南撞机事件，2009年3月的“无瑕号”（USNS Impeccable）事件②，或是另一次美国发动的战争（对伊朗？对巴基斯坦？），都可能激发中国的“核选择”。但是，更大的可能性是，这些摩擦会促使中国逐步撤回资本投资。负责任的美国官员，应当收起轻蔑的态度，认真思考中国撤回资本投资会引起的一系列现实和可能性。美国经济的减速将导致中国外汇收入的减少，中国国内需求对资本的争夺，以及对不可避免的美元贬值的担心，这些都是期待中国投资模式发生改变的非常实际的原因。没有证据表明，除了通货膨胀，美国官员们还有任何计划来处理现实世界中正在形成的经济形势。