然要比付人民币的或“眼观六路”的港澳同胞的为高。事实上，价格分歧的政策不限于外汇券的存在。例如在目前，飞机票价格仍有三级：本地人、港澳同胞、外籍人士各各不同；旅游或在国内雇用工人的价格，外籍人士所付的还是较高。
我曾为文分析，以价格分歧的办法来赚取外汇是可能的，但这可能性不大。换言之，没有价格分歧而能赚取较多外汇的可能性较高。但这牵涉到几个需求弹性系数的问题，不是经济学的内行人难以明白。起码在表面上，外籍人士付较高的价格使人有“多赚钱”【多赚外汇】的错觉；到如今，这错觉还是驱之不去的。
照常理推测，外籍人士当然不会像港澳同胞那样明目张胆地买黑市人民币。这是他们要付较高的真实价格的原因之一。另一原因是，他们不知道【或不懂得】使用外汇券购物是可以比使用人民币更大幅度地压价。我曾详述过：二币二价是同价，二币一价是价格分歧。在中国，二币二价，或使用外汇券时大幅度地压价是合法的。购物时使用外汇券比使用人民币可付较低的价钱，是反映黑市汇率的存在。严格地说，二币二价与炒黑市汇率是相同的。但前者合法，后者却是非法！中国能容许前者的存在，究其原因，就是外汇券的存在将黑色市场改为灰色，将非法的交易合法化了。
黑白分明的理论
不仅外籍人士因为有了外汇券的存在而增加了“无知”，不仅外汇券的存在使非法变成合法，而且连本地人及港澳同胞，也因为外汇券的存在而增加了计算汇率的困难。先以外币兑换外汇券，再以外汇券讨价还价，什么是真正的汇率，要多算一番才知道。这些因素促使外汇券成为一纸“灰币”。废除了外汇券，非法与合法就会变得黑白分明。中国的执政者是不可以视若无睹的。
取消了外汇券，中国的外汇及其他有关的经济政策一定会跟或同时更改。这些政策会怎样转变，主要的决定因素是在乎外币是否容许在国内自由流通。二者有重要的分别。
假若取消了外汇券后，中国容许外币自由流通【据说在深圳及珠海特区将可自由流通】，那么人民币及外币的不同物价，就一定会反映黑市的汇率。政府若对此置之不理，公价汇率就变得纸上谈兵，汇率管制有等于无。只有极端“无知”的人才会以外币按公价汇率兑换人民币。在这样的情况下，毫无作用的外汇管制是难以持久的。
另一方面，容许外币流通及自由议价，其含意的黑市汇率会因为没有外汇券的存在而变得极为明显。是否非法，见仁见智。但假若中国的执政者认为是非法而阻止自由议价的行为，这阻止就变成了价格管制。换言之，在容许外币流通的情况下，真正的外汇管制是需要价格管制来协助的。那是说，指明外币的物价而以公价汇率与人民币的物价挂，是价格管制；这样做，外汇管制就有了效能。
我们因此得到一个重要的结论：如果废除了外汇券后，外币可在国内流通的话，那么外汇管制若不取消，价格管制就会产生。然而，因为价格管制的不良效果明显，施行不易，而且与中国近几年来的政策背道而驰，可能性是不高的，我因此认为在取消外汇券后，只要中国能容许外币流通，外汇管制是难以持久的。
但假若中国不容许外币自由流通【据说特区之外的地区是会禁止的】，情况就远为复杂了。在有汇管及公价汇率的情况下，炒黑市的行为会应运而生，甚至触目皆是。这些明显的非法行为，政府当然要大举压制。这一压制，就肯定会把近几年来在灰色汇率市场下所发展的外贸、旅游及外资引进搞垮，甚至于“兵败如山倒”。
不妨设想一下：外贸要以公价汇率成交，半点水货也没有，自由的个体或集体的竞争贸易又要回到为政府所操纵的局面；下放了的一点权力，自去年四月收回了一半，余下的一半也要被收回了，生产岂会不下降吗？外来游客要以公价兑换人民币，这不仅等于物价上升，而且用剩了的人民币是否可以换回外币出境呢？若不能按公价换回外币，那么，入境时兑换人民币当然少换为佳，但“换”不敷支时却又怎么样，岂不头痛万分？若政府准许把用剩的人民币以公价换回外币，那么好些外客都会报称只用了“小量”而剩了“很多”，因为国内的“朋友”会托他们以人民币换外币。