一个数。在这个集之中，只有通约值是一个相对稳定的数，其他值都是相对于参照点的，有多少参照点就可能有多少种组合的数值，由这些数值形成的一个集才是价值。由此也可以解释，股市的价值为什么不在于形成一个实体资本市场的基本面值，而在于一系列波动本身。因为股市的价值，就存在于波动中的基本面与参照点投机形成的混合值的集合本身。
虚拟货币，从这个意义上说，不是一般等价物，而是价值相对性的表现形式，或说表现符号；也可以说，虚拟货币是个性化货币。在另一种说法中，也可称为信息货币。它们的共性在于，都是对不确定性价值、相对价值进行表示的符号。这样说的时候，货币的传统含义已经被突破了。原有含义的货币，只能是新的更广义货币的一个特例。货币既可以作为一般等价值的符号，也可以作为相对化价值集的符号。
第二个特点：货币决定机制不同
一般货币由央行决定，虚拟货币由个人决定；一般货币的主权在共和体中心，虚拟货币的主权在分布式的个体节点。
从信息经济学的角度看，一般货币是虚拟货币的一个特例。这种特例的特殊之处在于，第一，参照点不变。因此，价值从一个集被特化为一个可通约的值。当参照点不变时，价值等同于效用。第二，效用相对于参照点的得失不变。这意味着，参照点所拥有的值是一个稳定的理性值、均衡值。在理性经济中，参照点也可能不变，但仍是一个散集。不同在于，这个散集中的每一个点（实际成交价）都是不稳定的，只有均衡值是稳定的；但在虚拟货币的价值集中，每一个点都可能是稳定的，相反那个理性均衡值可能是不稳定的。
反映到货币决定机制上，央行正是理性价值的一个固定不变的参照点的人格化代表，而虚拟货币市场（如股市、游戏币市场）是由央行之外的力量决定的。正是在这个意义上，在经济学中有人把股票市场称为虚拟货币市场，把股市和衍生金融市场形成的经济称为虚拟经济。我认为，虚拟经济的本质是以个体为中心的信息经济。
第三个特点：价值交换机制不同
一般货币的价值转换，在货币市场内完成；而虚拟货币的价值转换，在虚拟货币市场内完成。一般货币与虚拟货币的价值交换，通过两个市场的总体交换完成，在特殊条件下存在不成熟的个别市场交换关系。因此可以说，一般货币与虚拟货币处于不同的市场。
费雪方程（QP=MV）描述了商品市场与货币市场的价值转换关系，扩展费雪方程（MV=BH）则描述了货币市场与虚拟货币市场的价值转换关系。
有人担心网络游戏中的虚拟货币可能引发通货膨胀，这是由于不了解虚拟货币的市场交换机制，把货币市场与虚拟货币市场混为一谈。正如商品市场的供求失衡不能直接导致货币市场的供求失衡，而一定要通过在总体市场上增发货币才能导致通货膨胀一样，虚拟货币市场上的供求失衡，也不能直接导致货币市场的通货膨胀，问题的关键在于看是否形成了统一的虚拟货币市场。目前股市是统一市场，而游戏还不是。
举例来说，某种网络游戏中的虚拟货币与人民币的比值，最初可能是80万比1，随后可能变化为800万比1时，“也许今天能够购买一座城堡的虚拟币，到明天也许就只够买一柄战斧了”。这种现象确实可能发生，如果虚拟货币形成了统一市场，也确实可能对货币市场形成压力。问题是现在并不存在这样的统一市场，游戏币的发行主体相互独立，且不具备金融主体的地位，更谈不上在金融市场层面上与货币的交换。而且更主要的是，不论是基础货币还是增值货币，货币量（M）和货币价格水平（V，即流通速度）都没有因此而发生变化，因此不能认为会出现货币膨胀或紧缩。
对于当前的游戏币贬值现象宁可解释为，作为增值服务的某一游戏的服务条件发生了变化。由于游戏者水平的普遍提高或游戏者数量的增多，对虚拟币的需求增加，所涉服务的价格及虚拟币的价格水平有所下降。由于这种服务供求条件的变化，导致服务价格的下降，这是一个实体商品市场就可以解释的现象。
过渡阶段：两种虚拟经济
当前，实践中正在出现两种虚拟货币，两种虚拟市场，两种虚拟货币经济。