最后，各级政府和官员对房地产业的非理性繁荣不可视而不见，更不能在其中扮演推波助澜的角色。日本在地产泡沫破灭之后的作为，值得我们借鉴。日本政府在1990年之后，采取了一系列稳定房地产价格和打击投机行为的措施，并最终取得了长达11年左右的地价房价“双稳定”的大好局面。
这个世界上不存在“只涨不跌”的价格，更没有免费的午餐能够享用。就像20世纪80年代，很多日本普通民众和投机人相信由于土地资源紧张，日本房价将永远呈现上升的曲线。这与目前中国的很多投资人、专家学者的“坚硬泡沫”论如出一辙。
这个时候，重温日本泡沫经济的覆灭，对比中国房地产泡沫，让人不禁掩卷长叹！
农民工不能成为房地产人质
房地产业一旦出问题，中国的农民工群体将会遭受巨大的打击，所有的房地产项目都有农民工群体参与其中。但是，农民工可能大面积失业，不能成为房地产泡沫不能破灭的原因，更不能将农民工作为房地产业挟持政府的“人质”。
投身房地产业的农民工，或者称之为建筑工，多数都是从事着技术含量低、以体力为主的粗重活儿，他们在城市过的生活也可谓是农民工的“主流生活”--靠出卖劳动力赚取微薄的收入维持整个家庭的生计。
正如新华网的一篇题为“城市中的农民工生活调查”的文章中所描述的：“一座城市对一位农民工来说就是一个梦想。不管是霓虹闪烁的豪华饭店，还是大街小巷的摊点；不管是建筑工地的脚手架，还是高楼大厦的门卫岗亭，都蕴藏着他们对城市的寄托、对生活的向往。”
对于本已生活得无比艰难的农民工来说，没有人希望看到因为泡沫破灭而带来的行业萧条使得他们的生活更为艰难。然而，要想从根本上改善农民工的悲惨境地，绝不可以单纯依靠房地产业，让他们以每天干10个小时以上的重活儿，来赚取微薄的收入。如果不从整体社会制度层面考量，房地产业再怎么火暴，农民工得到的收入表现在边际收益曲线上仍然是接近直线。
实际上，目前中国农村的现状与十多年前???比已经发生了根本性的变化。农村人口红利已经被过度消耗，濒临枯竭。虽然中国的城市化进程才完成了一半，每年都有近1000万的农民进城，但是从农村的现状来看，未来10年更应该鼓励让一部分农民回流农村，而不是大多数青壮年农民一年常住农村的时间1个月都不到。
自从放开人口流动政策，中国农村数亿廉价劳动力大量涌至城市，为中国的工业化和城市化服务。据人口普查资料显示，一年之内在城镇常住6个月以上的农民人口超过2个亿，加上短期流动到城里找工作机会的农民工，保守估计总人数有3个亿。这可谓是人类历史上最大规模的人口流动了，这3亿农民工已相当于美国与欧洲劳动人口的总和。“三农”的逐渐城市化，已经使得农民从事农业生产的积极性大幅度下挫，土地因之出现了大量荒芜，年富力强的劳动力也大多不会留在农村“男耕女织”。要是在过去“自家有肉”、“自家有粮”的情况下，很难设想会出现2007年猪肉和粮食价格暴涨的情况。
自1999年以来，中国粮食产量连续减少，已不能满足当年消费。比如，2003年人均粮食拥有量降为333公斤，仅相当于20世纪80年代初的水平。幸而，这几年在惠农政策的一再推动下，粮食产量大幅度提高，2009年更是超过1.0616万亿斤，实现了连续6年增产。
但是，粮食与食品价格却在2007年之后出人意料地持续大幅度上涨，这表明虽然粮食丰收，但是随着中国经济的高速增长，新增量已经无法满足中国经济对粮食的需求。
现在的现实是，虽然2004～2007年，每年中央政府的“一号文件”都是关于“三农”的，但是地方政府却没有把农业问题放在首要位置，不重视农村和农民利益问题的现象依然比较严重。地方官员总想着怎么建设国际性大都市，目前各地已有182个地方提出要建设国际大都市，若是眼里心里都在想着建设大都市，何来心思改善农村人口红利面临枯竭的问题呢？
可偏偏经过这么多年的劳动力转移，农村人口红利逐渐消失的累积效应已经显现，如若再不高度重视农村人口红利枯竭的问题，并设法提高农民的务农收益，消费物价指数或许将以“咆哮”的方式向国人警示这个问题的严重性。
要想防止更为严重的通胀出现，让农村的经济结构回归正常，治本之策理应是改变农村目前的经济格局，将部分劳动力回流农村，彻底解决留守农村的农民多是“老弱残孤”的现状，从根本上调动大多数农民再度从事农业生产的积极性，而不是仅仅采取一些临时性的管制政策来平抑农产品价格。
所以，现在到了城市反哺农村，全面提高农民收入和建立社会保障体系的时候，让农民享受到和城里人一样的国民待遇，有尊严地在城市里安心地工作、生活。没有公平、正义、人性化的制度法律的保证，生活在社会最底层