导读
★中海油公司宣布有意以180亿美元的价格收购优尼科公司，这一消息令美国政府极为震惊。
★美国对中国在很多方面的指责，比如实行固定汇率制、人权问题、台湾问题，以及中国的大国野心等，并不能说明美国对中国发展的关注，恰恰彰显了美国遏制中国发展的意图。
★“中美国”不只是一方储蓄，另一方消费，也不只是一方出口，另一方进口。“中美国”所代表的含义应该更加复杂，两个独立的大国融合在一个体系之中远没有所说的那么简单。
不论是“和平崛起”，还是“和平发展”，中国的崛起都令美国人如坐针毡。比如中海油公司竞购优尼科公司的举动、联想公司对IBM公司个人电脑业务的收购都在诠释着一个真理——随着中国的崛起，中国企业较之从前已经不可同日而语了。而中国向非洲、拉丁美洲的开拓更向世界宣布了中国的发展将不会仅仅局限在国界线之内。“美国人怎样看中国，中国怎样看世界”是本章的看点所在。
2005年春天，中国的国有企业中海油公司投标收购美国的优尼科公司（Unocal Corporation）。优尼科公司是美国涉足中亚的一家大型能源公司。在中美两大公司的背后，隐藏着很多不明朗的事情。
中海油公司是中国海洋石油总公司的简称，它成立于1982年，负责在中国海域开采海洋石油和天然气资源。优尼科公司指的是加利福尼亚联合石油公司，它于1890年成立，拥有数十亿美元的资产。20世纪下半叶，优尼科公司成为阿拉斯加油田的主要开采者，并负责建设横贯阿富汗和巴基斯坦的中亚天然气管道工程。
中海油公司宣布有意以180亿美元的价格收购优尼科公司，这一消息令美国政府极为震惊。国会领导人把该事件看得尤为严重，中国公司的这一举动引起了他们的警惕。无论是民主党还是共和党，都对此事表示了愤慨——这是两党少有的一致态度。来自加利福尼亚的国会议员理查德·庞博（Richard Pombo）敦促小布什政府立即阻止这笔交易，他警告说：“它会给美国的经济和国家安全带来灾难性的后果。”俄勒冈州参议员罗恩·怀登（Ron Wyden）对财政部长约翰·斯诺（John Snow）表示，这笔交易如果成功，后果将非常严重。他说：“我并不认为一个贸易自由的国家就一定要充当奉献者的角色，在一些问题上我们不能怯懦。”
中海油竞购优尼科的惊天内幕
中海油公司投标收购优尼科公司的事件引发了美国沉积多年的对华敌视。在以往的大选中，候选人对中国的批评言辞只是含沙射影，他们只是对美国企业将业务向海外转移的行为大加指责。这一次，中国国有企业试图收购美国能源公司的举动在国会内部引起了轩然大波，这让人们不禁想起了几十年前曾经有过的“红色恐惧”。
优尼科公司与美国政府之间有着千丝万缕的联系，无论是塔利班政权统治之下的阿富汗，还是2001年美国入侵阿富汗之后，优尼科公司在阿富汗的行动都代表着美国政府的意志。美国政治家们关心的是，一旦中国的企业收购了优尼科公司，那就意味着中国政府将会了解到优尼科公司曾经的秘密。当然，最关键的还是这些政治家们对中国崛起的焦虑心理。
这还涉及中国政府的一个新的决定——运用金融储备来保证能源供给的持续性。中国在20世纪70年代时还是一个石油出口国。到了20世纪90年代，中国的工业化发展速度加快，对石油的需求与日俱增，加之国内油田开采过度，所以中国从石油出口国变成了石油进口国。尽管中国的国内用电基本由煤炭发电来提供，但是公路的建设和汽车的增加都使石油需求大大增加。进入21世纪以来，中国对石油和原材料的需求达到了前所未有的程度。美国对中国的指责使美国清楚地认识到，如果中国不能保证自身的能源供应，未来的中国经济就会在美国的压力之下变得脆弱。
美国人对中海油公司试图收购优尼科公司的批评主要是针对中海油公司与中国政府之间有着特殊的亲密关系。反对人士声称，他们不相信中国政府和中海油公司的动机只停留在单纯的商业层面，中国政府一定是从国家的利益出发才支持中海油公司的行为的。因为一旦中海油公司成功收购优尼科公司，中国就可以从美国和欧盟手中得到原先由优尼科公司控制的石油和天然气资源。与中海油公司竞争优尼科公司收购权的还有雪佛龙公司（Chevron），它的优势在于拥有美国背景，并且在华盛顿政府内部有很好的游说者。美国人认为，中国没有遵循公平竞争的原则，无论是在自由贸易方面，还是在关于收购优尼科公司一事上。因此，美国也不可能把中海油公司的行为当成简单的企业收购行为对待。北达科他州的参议员拜伦·多根（Byron Dorgan）说：“有一个政治问题必须要搞清楚。当中国的国有企业试图收购美国的石油公司时，这还算是自由市场竞争吗？答案当然是否定的。”
中海油公司竞购