第五个人叫罗青篱。

她进会面室后没有问山，也没有问顾玄度，只把三本时票簿放到桌上。

“先算钱。”她说。

第一本是入城前四个月，风险补贴每月十二枚，夜间供能另加两枚；第二本从第五个月开始，补贴消失，只剩每日两份维护额；第三本是她自己记的班次，三年没有断过一天。

衡灯院工资席承认旧标准与实际结算存在差价，却提出用未来三年居留费折抵。只要罗青篱继续供能，她可以免交居留维护，差额视作逐月偿还。

“我若不继续呢？”她问。

“剩余差额进入离城清算。”

“也就是你们欠我的钱，要等我再做三年才给。”

“折抵能避免公共账户一次性压力。”

罗青篱将第三本簿子推过去：“我的身体也有一次性压力。”

姜明妩把补薪从未来选择栏移回历史债务。三年供能已经发生，差价也已经形成。罗青篱今后留下、退出、减时或回归，都不能改变过去应付的性质。

“先核数。”她说。

工资席按旧时票价格算出一千八百四十枚，罗青篱按当前等值算出三千二百枚。两边差异来自三项：第五个月后风险补贴是否应继续、夜间班次是否算加价、维护额能否视作完整工资。

姜明妩没有直接采用较高数。她先找出入城契摘要，补贴写的是“供能关系存续期间”，没有四个月终止条款；夜间牌虽未标工资，却有班次时刻；维护额同时被拿去支付居留、配餐和设施费用，不能再整笔冲抵劳动报酬。

三方暂定无争议部分九百六十枚，争议部分一千四百四十枚，物价换算部分八百枚另核。无争议钱不必等所有问题结清。

罗青篱要求逐项看九百六十枚怎样得出。窗口最初只给总数，她坚持打开每个月。三十六个月里有四个月风险补贴完整，十七个月夜班记录完整，另外十五个月因班次表只存总量而缺具体时刻，只能先按最低价。

“缺记录是谁的责任？”她问。

“旧设施表按旬覆盖，双方都无法证明。”

“班次表由谁保管？”

“设施户。”

“那不能因为他们删了，默认我都上白班。”

姜明妩提出举证风险分配。罗青篱提供个人簿与饭票领取时刻，设施户提供总输出和排班规则。她的饭票有二十二个月在夜间窗口领取，与个人簿互相支持；至少这些月份应按夜班计。剩余月份先付最低价，若原始总量能反推夜间占比，再追加，不因记录缺失全由劳动者承担。

工资席核验她的手写簿。纸张年代、墨色和配给窗印连续，没有事后一次补写痕迹；个别日期与城市总灯刻差一息，落在旧时标转换误差内。簿子可以作为辅助证据，不等同官方原表，却足以提高无争议金额。

九百六十枚被改为一千一百二十枚。新增的一百六十枚来自已交叉确认夜班。罗青篱重新计算急款三成，变成三百三十六枚。

“刚才不是二百八十八？”财务员问。

“账变了，三成也变。”

“差四十八枚，会延误今日支付。”

“可以先付二百八十八，四十八在同一日补。不能因为窗口已经准备好旧数，就让新证据等下月。”

财务席分两笔执行，并在账面注明同属首期，不把后四十八枚写成恩惠。

罗青篱又问维护额怎样处理。三年间她确实用维护额支付部分食宿，不能一边追完整工资一边否认已经获得的实际价值。她同意扣除真实床位、食物和基础水成本，但拒绝扣重复居留维护、未使用配餐与公共轨附加。

双方建立抵扣表，只有能够证明服务实际提供、且未被城市公共款另付的部分才扣。这样欠薪不会虚高，机构也不能拿同一碗粥抵两次。

她还要求补算伤病期间的低强度输出。设施过去说病中没有工作，工资席便没有数据；北四新接口却能显示公共回收总量。若个人同意且产生城市收益，应有报酬；若没有同意，报酬不替代越权处理。钱和责任再次分开。

这套算法被保存为二十七份查询的共同起点，每个人仍用自己的班次、饭票、病床输出和服务抵扣核数。罗青篱不因第一个做完，成为替其他人接受比例的人。

衡灯院争议差额户只剩三百枚流动时票。

“先付三成急款。”罗青篱说，“不是三成总账，是无争议部分的三成。别拿口袋里刚好有多少倒推我该收多少。”

她算得比窗口快。一千一百二十枚的三成为三百三十六枚，今日分两笔进入她个人账户；余下七百八十四枚分四期，每期一百九十六枚，最晚日期写死。争议部分在十五日内完成第一轮裁定，不能无限等总案。

工资席想加一条：若公共资金不