衡灯院终于派出人工复核席。

不是再让六宗重跑七十二个时辰，而是复核已经完成的三日数据是否满足临时共同履约。两年前暂停的入口被程序复核临时恢复，申请编号只覆盖本次双令，不自动给六宗永久资格。

复核席一共五人：衡灯院技术员、万契台程序员、六宗无利害见证、区域水务员和成员轮值席。任何一方都不能单独宣布通过。

五人先签利益说明。衡灯院技术员参与过旧标准维护，回避判断应急休眠责任，只核输出；万契台程序员与沈持月无直接师承，仍不得看母亲报告正文；六宗见证不参与设备合同；区域水务员不持任何宗门印；成员轮值只核授权与退出，不碰商业底价。

岑照微作为流程批准人不在五席中。她可以答问题、看公开成本，不能替复核席投自己的规则通过。

复核材料分三层开放。所有人看公共波形与事故，只有财务见证看供应底价，只有成员轮值看事项状态，真实姓名对照仍不打开。人工复核没有变成一次把所有隐私集中给五个人的机会。

他们先查最容易被粉饰的东西。

夜班有没有免费。工时表显示三班轮换、夜间加价、取消补偿与替班；三名最初提出无偿的人都已正常领薪，之后的私人赠与与工资分开。

设备有没有透支。长垣缓冲片更换一次，商枝余热盘磨损在合同内，水轮与磨坊只使用原有任务，丹枫没有为试验额外开炉。所有维护与停机都公开。

灵兽有没有被强迫。驿路记录包含普通路、休息、改道和即时退出，基础草料不因参与变化，没有使用灵息或新增跑圈。

实名是否必要。十七次第一小时变化和后续轮班全部由事项编号完成，工资唯一性、责任、输出与退出均可核；身份对照只在无利害席保管，设备没有永久索引。

事故有没有藏。第一轮三盏灯、二文清洗、药草复晾、工时与暂停全在最终包里，没有从连续稳定的第二轮数据中删除，也没有冒充第二轮一部分。

程序员故意从总图删去第一轮事故，再让另一人只看汇总。删去后稳定率更漂亮，却和三处现场账对不上。六宗证明最终包可以从每一笔影响追到波形，任何摘要少一项都会被独立凭证发现。

技术员又随机挑出一名第二轮退出者，要求确认是否真的停止。成员轮值只打开当事项双钥，显示撤回时刻、设备变灰和工时终止，不显示姓名与其他工作。核完即重新封存。

随机核验没有发现匿名重领、假退出或继续调度。

技术员挑出一处：第六十四个时辰方寄年暂停发生在天市，不属于现世节点，为什么写入试验。

姜明妩答，未把他的输出计入，只记录北四备用源成功接管，证明现世稳定没有依靠远程个人持续供能。若删除这条，反而会让总输出来源看上去多半成。

复核席保留。

程序员又问六宗解散后谁处理未结赔偿。共同履约书写明当时实际责任方继续承担，公共档保留存在性，私人对照按事项返还或销毁。联盟结束不消债，也不要求成立永久机构。

成员轮值席现场随机撤回一项虚构授权。校准器三息内变灰，姜明妩的青铜令无法继续使用；恢复须本人重新授权，不是代表一按便回。

最后，岑照微亲自查看成本账。

她原本要求将所有成本折算成单一“每刻供能价”。段逢山拒绝只给一个数字，先分固定设备、可变工时、退出缓冲、公共赔偿和证据成本。第一轮调查费不会在每次正常供能中重复发生，夜班与缓冲片却会随时长变化。

若把一次调查均摊进一日，方案显得过贵；若完全删掉，未来事故又像没有成本。完整账同时给出首期、常态和最坏边界。

岑照微承认，她此前引用的三百风险模型把一次性最坏损失每轮都重复计算，还默认退出后由同一人继续补足，因此才得出必须永久实名与高额押金。

她没有只看九百枚总数。八百入城专户、百枚试验赔偿金、正常试验预算、第一轮事故、供应追偿与未使用返还全部分开。

“如果没有免费夜班，为什么你们成本仍低于三百风险模型？”她问。

“三百模型把六十三人当一个不可替换节点，把人员退出当系统失控，再把最坏三次重复计入。”段逢山答，“我们把节点、设备和选择拆开，最坏影响不再同时发生。”

“若同时发生？”

“百枚先赔，超过自动停止。不是让系统继续扩大，再找一个宗主无限兜底。”

岑照微看了很久。

她在人工复核页签下名字：现世分布式替代供能连续七十二时辰，公共照明、基础饮水、医疗零中断；匿名事项编号可识别输出与责任；临时共同履约满足本次风险减免条件。

一百八十枚风险押金被正式减免