入城专户还差九十枚时，六宗收到一份看似不用借钱的办法。

把青崖宗本月四十五枚公开清偿延后半个月。

这四十五枚原本要按比例付给六十二户普通持契人，来源是宗门正常经营结余。若暂留在六宗监管户，再加上成员服务份额与下一份外宗预付，九十枚缺口很快就能填上。

提案人强调只是延后，不是取消。姜明妩一旦进入天市，可能追回的价差远高于四十五；普通持契人最后不仅不会损失，还可能更早拿回本金。

许兰因坐在六十二户债权见证席，没有等姜明妩表态，先投了反对票。

“为什么？”一名六宗代表问，“你不是一直支持查清强制供能吗？”

“支持。”

“那为何不愿等半个月？”

“因为这四十五枚不是我的。”

六十二户里，有人选择继续设施本金，有人申请退出，有人仍在等完整来源，也有人没有回答。无论他们对六宗改革持什么态度，已经按合法经营产生的清偿都属于各自债权。许兰因只有按原授权见证分配的权限，没有把确定款项押在未来追偿上的权限。

“可以逐户询问。”

“期限多久？”

“一日。”

“没有回应的人呢？”

堂里有人下意识道：“视作维持原安排。”

原安排到底指按时收钱，还是跟着多数延后？只这一句便能产生两种相反解释。

许兰因要求写死：未回应者照原计划清偿；同意延后者必须知道用途、风险和最迟支付日；拒绝者不公开姓名，不影响其后续退出价。即使逐户询问，也不能在一日之内用沉默凑齐四十五枚。

财务见证席重新计算。若只使用明确同意者的份额，预计最多十六枚，且询问本身需要两日，赶不上外宗合同的交付窗口。

六十二户并非同一种债权人。

其中一户是靠三枚月结过日子的寡居老人，一户是把设施份额留给女儿作医药钱的小商贩，也有几户并不缺这次清偿，愿意等更高追偿。正因为差异巨大，所谓“大家晚半个月”才会把同一风险压出完全不同的重量。

许兰因调出上月的真实领取记录。四十五枚里，九枚会在到账当日用于基础药，六枚已经设置自动房租，另有十一枚进入没有自由支取功能的保全户。延迟者看见的是账面少四十五，领取者可能面对的却是断药、欠租和又一次无法决定自己的钱何时能用。

“我们可以替急需者先垫。”提案人道。

“谁来判断急需？”

“本人申请。”

“那原本无需解释便能领取的钱，会变成必须公开病情和贫困才拿得到。”

堂里再没人说这只是一个数字。

许兰因又展示最坏情况：若入城延期、服务合同退费，四十五枚半个月后仍还不上，六宗便要在下一次工资、公共水务或清偿中再找缺口。临时挪用不会消失，只会把今天的压力藏到更弱的一处。

“十六也有用。”有人说。

“有用不等于该拿。”许兰因答，“借款可以谈利息，清偿款不能因为债权人不在现场就自动变成无息借款。”

姜明妩一直没有替她补话。

公开表决时，青崖外务执行席可以支持申请，却不能代表债权见证。她听完所有质询，取回自己的提案纸，在执行栏写下撤回。

“不再逐户询问延后。”她说，“四十五枚按原日发放。”

有成员急道：“只差九十。”

“所以更不能拿最容易够到的钱。”

“入城后若真追回三百万呢？”

“追回以后再按规则分。不能先让别人替我们的可能性出钱。”

这次反对票没有拖慢清偿。当天黄昏，四十五枚按六十二户的既定顺位分入账户。无自由理财入口者的钱留在个人保全户，不被退回六宗；十一户退出申请仍按独立池处理，不因收到一小笔清偿便默认撤回。

个人窗口陆续传来收讫。

有人只回一个“到”，有人问这是否意味着强制供能收益已经被认可。许兰因逐户说明：本次只支付合法设施本金与真实经营收益，争议增益继续冻结，收钱不等于放弃追索，也不等于同意未来供能。

一名申请退出的持契人担心领款后会被从退出队列删掉，要求先不要打钱。财务席尊重选择，将其份额留在个人保全户，状态仍为“退出处理中”。钱属于他，不代表系统可以替他决定现在必须领或必须不领。

另一户主动提出将自己的两枚捐给三日试验。许兰因把这份新意愿转给公共项目席，却不直接从清偿中扣。对方必须先完成收