不过对社会和他人的直接危害，并不明显。
最后说说“一掷千金何不用于发展事业”的感叹。首先，这是人家的钱。他就是不拿出来哄买吉祥号码，也未必就会捐给希望工程。我们是否可以宽厚一些，把它当成是口味、偏好的差异？有人说，吸烟之愚昧不下于哄买吉祥号码，几亿烟民每天都烧掉上亿元人民币。为什么却要宽此苛彼？有时候，见怪不怪，不失为一种好的处置方式。其次，看远一点儿，不妨设想吉祥号码崇拜也像历史上图腾崇拜和“文革”中打鸡血热潮那样有个先暴升后趋淡的历史过程，不必过分忧虑和着急。倘若还想借助行政力量去讨伐，那么正如前面所说，将适得其反，激励腐败行为，延缓先升后淡的进程。
索赔缘何开大口
随着西风东渐，我国居民受损索赔时的“精神损失”、“心理创伤”因素，也开始被夸大到非常过分的地步。老太太在列车上吃饭发现一条虫，竟借机起事，夸大精神损失，最后获赔1万元就是一个例子。这样迂腐的处理若不中止，后续的麻烦将接踵而至。
唐山市邮电局职工小王，在大地震时父母双亡，那时候他只有三岁。小王花了许多年时间，才从亲友处找到父母生前的两张已经发黄的一寸小照片。这是他仅有的父母亲遗照。他把照片送去照相馆翻拍放大，却不料照相馆把他那极其珍贵的照片弄丢了。为此，他向照相馆索赔10多万元，照相馆一再让步，也只肯赔偿1500元，因而引起一宗官司。最后，法院一审判决，照相馆赔偿小王物质损失和“精神伤害”费共计8000元整。
事情披露以后，许多人批评照相馆赔得少、漠视照片丢失给当事人带来的巨大精神创伤。这就很失偏颇。
不错，两张照片对于当事人的确非常珍贵，说是他的无价之宝也并不过分。小王如果充分认识到照片对于自己的价值，并且有一点风险意识，就应该把照片拿到“特护”商店翻拍放大，而不是送到普通商店做常规处理。常规处理可以享受“规模经济”的低廉价格，但是意外受损赔偿就低。包括发达国家在内，常规摄影服务商店一般都声明，彩卷冲扩，万一发生遗失，商店只负责赔偿等价的新胶卷。如果万一发生遗失，失主都要求高额赔偿，商店就不能压低成本和维持如此低廉的价格。小王把两张照片拿去翻拍放大，商店收费只有15元，这是非常低廉的价格。既然享受低廉的价格，就要自己承担可能的风险。人非圣贤，孰能无过？商店也是这样。照片不幸遗失后，商店不仅做了大量试图补救的工作，最后还超出惯例定额的多倍，同意赔偿给小王1500元。这是相当负责的处理，基本上无可指责。
没有“特护”商店怎么办？可以预先专门为两张照片买保险。不过这仍限于赔偿。进了“特护”商店，买了保险，还是可能遗失的。那么，如何对待这自己的无价之宝呢？最好似乎是自己开照相馆，或者至少从头到尾自己操作翻拍放大。但是首先，事事亲历亲为，这样的人力财力投资，谁能出得起呢？其次，即使你有能力并且决心不惜代价这么做，也不能保证你自己不出差错。
小王是邮电局的职工，他应该很清楚，如果一个顾客平信交寄一封重要函件或一幅绝版照片结果寄失造成巨大损失，这损失只能由当事人自己承担。既然那么重要那么珍贵，为什么不作挂号函件或保价函件寄发呢？这是缺乏风险意识、自己处置失当的代价。常规拍放照片有记录凭据，这是和寄发平信不同的地方，但是享受规模处理的低廉价格，自己承受可能的风险，则是它们共同的商业性质。就风险的角度说，社会从来都是风险的社会。挂号保价特护，仍然难免差错。现代社会，每个人要为自己的行为负责。小王的损失值得同情，但是之所以造成那么大的“精神创伤”，自己有很大责任。
要求提高服务质量，本来切中时弊。但是凡事皆有度，企业承诺过度，居民受损索赔过度，却都是偏差，不利于社会和谐发展，最终也将不利于服务质量的提高。老太太因饭中的小虫索赔1万元固然没有道理，因为珍贵绝版照片被遗失将造成不可弥补的精神损失就向常规商店索赔10多万，也不应该予以支持。商店接受法院赔偿8000元的判决，已经非常体谅非常让步。小王运气不好，遭受了不可弥补的精神损失，要紧是吸取教训，不要白交学费。
过年，花钱，开心，贡献
新春佳节，我给先行地区富裕了一些的读者送上八个字：过年，花钱，开心，贡献。
过年的传统之一就是花钱。《白毛女》里面的杨白劳，卖豆腐挣下了几个钱，也惦记着要为喜儿扯上二尺红头绳，以便欢欢喜喜过个年。杨白劳那种饱受苦难的日子已经一去不复返了。今天，总体上说我国各族人民的生活已经提高了许多。
现在的生活叫做小康，虽然仍然不尽如人意，但是比起半个多世纪以前杨白劳的年代，已有天壤之别。半个多世纪以前的小康人家，过年孩子们顶多就盼着添一件新衣裳。现在的小康人家，买一台电视机也常常只是需要不需要和高兴不高兴的问题。
到商品