卖出的那些商品。然而，在我们这个复杂而微妙的市场上，他总能找到投机商，他们愿意承担在谁也不知道会发生什么的情况下未来价格会发生变动的风险。他们的这种意愿，即愿意吸收风险的意愿，会促使市场的流动性变得更佳，不管是对生产商还是对商品的使用者而言，都是好事。但是，通货膨胀会扭曲市场，增加每一个商业计划的风险和不确定性。于是，市场开始需要更多的投机商，也就是说，需要更多的人来吸收这些不断增长的货币风险。一旦从事生产的人开始将其资金和精力转向投机，生产力就自然降下来了。经济环境要是不稳定，曾经谨慎小心的投资者就会逐渐转变成赌徒。期货市场实现产品多样化之后，便一改之前波动性不是很强、不需要期货投机商的局面。期权逐渐代替基础产品成为投资目标。短期投机面的增长远远超过了长期投资面的增长。当风险高到不正常水平需要对冲时，衍生品就成了霸主。
在赌博成为司空见惯的现象的同时，经济欺诈逐渐蔓延开来。奸诈之流吞噬了幼稚之辈。人们在谈判桌上，总是希望根据彻底改变了的实际价值来偿还他们的债务。人们只是从形式上而非实质上遵守合约。据说，通货膨胀的环境就像是一个没人讲真话的国度。
这种由通货膨胀驱动的投机行为对生产力所产???的破坏，是投资者考虑从常规投资中撤出的原因之一。要是从通货膨胀对储蓄和资本形成的冲击这方面来考虑，投资资本“罢工”的论点更有说服力。如果货币随着时间的流逝逐渐丧失购买力，那么人们只有一个合理的经济反应：花了它。本杰明·富兰克林的名言被彻底颠覆了，“省一分钱等于挣一分钱”如今要改成“省一分钱就等于浪费一分钱”。其结果自然是储蓄率呈现一条陡峭的下滑线。资本服从于消费，而产品没有被消耗掉。想想农民，他们必须把一部分收成保留下来，以便来年播种。但是，美国人已经认识到一条宝贵经验，那就是信贷规模始终在扩大，通货膨胀一直都存在；他们是贫穷的储蓄者。事实上，2005年，美国的储蓄率自大萧条以来首次为负。美国人不仅不把他们的收入储蓄起来，他们还开始吃老本、花掉积蓄。只有在股市崩溃的震动下，美国人才又开始想起储蓄。但是，随着通货膨胀率的提高，储蓄率又将下跌。没有新的净储蓄，就很难有资本主义。
但是，货币随着时间的流逝而丧失价值，还有一个更严重的后果--通货膨胀让储蓄变得不值得了，那未来就没什么保障了。社会保险正是由于对未来作出担保，所以才显得异常有诱惑力。不过，美国人已经开始意识到自己一辈子都在往华盛顿寄送的退休金已经不在了、全被花光了--除了这个令人震惊的现实之外，同样让人感到震惊的是，至今还没人充分考量过社会保险对美国人的行为产生了多大影响，即在多大程度上逐渐削弱了他们为自己储蓄的习惯。有多少在今天进行的消费可能会被推迟？美国人可能创造出多少资本以供养未来的自己？就长期财富、繁荣和机会而言，什么样的魔术能为美国人、为全人类创造这么大规模的资金？答案无从知晓，但我们能确定的是，那些没有为未来，没有为老年生活、疾病死亡、经济错位、自然灾难或是文化变革作好准备的人，最有可能，甚至是急切地想要成为全能政府的奴隶。正如陀思妥耶夫斯基作品中的大审判官所说的那样：“最终，他们都将把自由送到我们的脚下，对我们说，‘尽情奴役我们吧，只要给我们食物吃’。”
①玛丽· 雪莱的小说中弗兰肯斯坦（Frankenstein）创造的人形怪物，后来演变为“脱离了创造者的控制并最终毁灭创造者的媒介或作品”。----译者注
②金发女孩是童话故事中的人物。金发女孩在森林里迷路，误入三只熊的家，在三只熊的家里看到三碗粥，热的不吃，冷的不吃，只挑不冷不热刚刚好的吃。----译者注