美国的政治家、战略家，多届美国政府的幕僚布热津斯基多次说过：美元是美国全球战略最重要的支柱之一。欧元想抢班夺权，盘踞于美国的大财团们绝不会轻易放弃美元这个抽血的机器，于是，欧元还没有诞生，美国就开始操纵“金融部队”--对冲基金和投资银行等金融机构，开始了对欧元的打击。对于美国来说，一个势力均衡的欧洲、不统一的欧洲，才能让美国在欧洲获得最大的利益。大欧洲是对美国的巨大威胁。直接打压欧元，美国财团不允许欧元存在。1999年1月欧元启动，1999年3月24日，北约发动了对南联盟的空中打击，科索沃战争爆发。络泡沫破裂，让欧元松了一口气。无论做多与做空，美国资本的力量牢牢地控制着世界。在欧元没诞生之前，美国财团就开始有计划地让美元对德国马克、法国法郎等欧洲货币升值。为什么说这是美国财团做空而不是欧洲国家主动贬值呢？原因很简单。欧洲从1992年决定欧元启动，到1995年欧元启动进入关键阶段，当时为了顺利推出欧元，就要把每个国家的公共赤字都降下来，以达到启动欧元的标准，整个欧盟国家的货币都在紧缩当中。这个公共财政赤字的紧缩，对于欧元很重要，这个在后面还会提到。
这不是欧洲各国想不想紧缩的问题，而是不得不做的问题。想想看，你一直被别人盯着，如果你不削减赤字，你多发货币，就是占了盟友的便宜，无数双眼睛都在盯着你的一举一动，你还想多发货币，压根儿不可能。但是有一个奇怪的现象：按道理，紧缩货币应该是升值，但在1995～1997年间，欧洲货币对美元却是大幅度贬值，如德国马克贬值了25%，法国法郎贬值了30%。这是为什么呢？这背后就是以美国财团为主的做空力量在搞鬼。那些美国大财团很清楚地认识到，如果欧元取代了美元，那么整个世界经济食物链就要被改写，他们的统治地位就会消失，这是美国资本所无法容忍的。于是，从那个时候开始，美国资本就开始了对欧元有计划地做空。第一步是英美经济学界对欧元的唱空。虽然英国是欧盟国家，但是英国没有加入欧元，这恐怕跟英国依附于美国有关。这帮英美经济学家就是美国财团控制的舆论武器，你想想，如果大家都看好欧元，那么美国财团为了自身利益做空欧元是那么容易的事吗？所以，通常大庄家--美国财团在操作前，都会事先通过舆论宣传武器进行所谓符合逻辑的宣传攻势，由那些学术权威出面，才能起到引导游资做空欧元，起到事半功倍的作用。
美国主流经济学家们好歹也都是经济学家，瞎编乱造的事儿他们可不敢说，要说就要说得有道理。这帮人眼睛都“毒”着呢，任何事物都不会完美无缺，他们首先攻击的就是欧元区的软肋--固定汇率制度。对于欧元的固定汇率制度，欧洲人颇为自豪，他们认为欧元的成功还有一层深远的重大意义，就是在浮动汇率似乎逐渐成为世界潮流的时代，欧元反其道而行之，成为支持固定汇率之中流砥柱，亦可能成为未来真正世界货币之先驱。“欧元之父”蒙代尔说：“欧元有一个非常重要的示范作用，它改变了人们对浮动汇率和货币区的思维方式。要知道，过去数十年来，国际货币基金组织和美国一直不遗余力地向世界各国游说汇率不稳定的重要性，鼓吹不让汇率浮动就会带来什么灾难。可是欧元从天而降，将汇率浮动连根拔起。
如果欧元适合世界上最发达的十多个国家，为什么就不适合世界其他国家？如果取消各国货币对整个欧洲有利，为什么世界其他国家这样做就不利？”欧洲人当时的骄傲溢于言表。什么是固定汇率制度呢？比如：１欧元等于40.3399比利时法郎，１欧元等于1.95583德国马克等。这个兑换标准是固定的，这就叫固定汇率。欧盟的固定汇率被英美经济学界视为非常愚蠢的做法，因为英美经济学界认为浮动汇率才是符合经济运行规律的。经济学家保罗·克鲁格曼先生就有著名的“三悖论”：货币政策独立、固定汇率和资本账户开放三者不能同时成立。比如：欧元区如果实行固定汇率，资本账户开放，那么就没有办法实现货币政策的独立。而这也正是导致现在欧元区债务问题难以解决的重要原因之一。所以，英美经济学界认定：欧元区如果无法控制各国的独立货币政策，那么必须放弃固定汇率制度。
其实克鲁格曼所说的“三悖论”原理是有道理的，而欧元的这一缺陷也造成了后来给美国偷袭欧元的一个缺口，造成了今天的欧债危机，不过美国采用的是卑劣的手法，这个后面再说。支持这一观点的英美经济学家不能说都是美国资本的代言人，但是经过媒体的放大，他们的观点就成为了美国财团的工具。因为控制着媒体的美国政经界精英是绝对不愿意看到有哪一个货币会真正挑战美元的霸权地位。展开舆论宣传攻势的同时，美国财团就开始发动对欧元的做空行动了。1995～1999年间，美国互联蓬勃发展，经济有了新的动力支撑，很多资金看好美国的经济。但欧洲经济被英美经济学家唱空之后，很多资金都对欧元的前景持怀疑的态度，究竟未来欧元是强势还是弱势，大家都不确定，再加上欧洲财