及。他们的经济与神州大地的息息相关，彼此的贸易以人民币结算，本土的经济由本土的货币量调控，是鱼与熊掌可以兼得的情况了。
再说货币打进国际市场这门服务生意，我想不起有哪位货币历史学者曾经为之著书立说。二战前大英帝国有“日不没国”之称，英镑雄视过地球一段长时日。三十年前日元有过一小段风光，后来屡有偏高，其普及搞不起来。十多年来，美元因为有强势而雄视天下。今年欧元强势明显，开始抢占国际市场。人民币怎样看呢？如果以一篮子物品之价稳定强势，解除汇管后欧元将会遇到一个不容易应付的对手。加上海外有那么多有钱的华人捧场，你道我要赌的钱放在哪一边？是热闹的世界！
21 一篮子物品的选择
二〇〇三年十二月二十五日
三星期前发表《货币不可以没有锚》，读者【尤其是网上的】回响很大。跟本月十一日在《信报》发表《怎样处理人民币才对？》，综合了十个多月来我对人民币的处理问题的想法，长达七千余字，明白理解的读者都同意。这两篇文章的主要结论，是人民币应该脱离美元而下另一个锚，或挂另一只；今天中国的下锚之法【货币制度】不需要改；在众多的可下之锚中，人民币应该脱离所有外币，改用一篮子物品为锚。
读者的提问，最常见的是篮子之内的物品应该是些什么。这是理论之外的实践问题：北京的物品专家有的是，而我自己作期货市场的研究是二十五年前的事了。
一九七八年，美国一??石油公司聘请我写一份关于期货市场的理论报告--他们要知道为什么石油的期货市场是那样不容易搞起来。期市是深不可测的学问，我当时不懂，石油公司就聘请了一位专家作为我的顾问。我天天问，问了两个星期，写下了一份只有十页隔行打字的简短报告。行内几位朋友读这报告后，认为是历来唯一的澄清期货市场的分析文章。后来我打算补充加长发表，但文稿不见了。今天还在找，解释了为什么我的英语文章的结集，朋友千呼万唤了那么多年还不出来。看来这结集会缺少了一篇当年同事们认为是重要的文章。注一九八三年十一月，我凭记忆在《信报》发表了两篇有关期市的文章【见《卖桔者言》】。记忆不完善，而为报章读者下笔要避深说浅，免不了打个折扣。
提到陈年旧事，是因为虽然我没有作过考查而不能建议人民币下锚的物品是些什么，但可以在这里说说这选择的几个原则。与期货市场的性质不一样，但有类同之处。热衷于经济分析的同学要细读了。
原则一。为锚的一篮子物品的类别不应该太多，但决不能太少。三十种物品是我的武断选择--道琼斯指数有三十只成分股。道琼斯是以银码为指数，为锚的篮子物价可以用银码，但我认为以没有银码的指数【例如开始时用一百】较为适当，因为下锚之后，政府要提升或减低指数，以没有银码的一百为基较为清楚明确，增加或减少了多少个百分点市场一听而知。
原则二。所有篮子内的物品要有标准而又容易量度的质量。这与期市的需要相同。这是说，质量不固定或常有变动的物品，例如制造品、房地产之类，一概不能用。
原则三。物品的价格及其变动要清楚明确。这也与期市的需要相同。价格要清楚明确，不会常有争议，除了质量有标准外，市场要够大，而物品的市场地点也要说清楚。与期市不同的，是为锚的物品政府不用管交收。期市呢？因为价注此文终于二〇〇四年由一个华大的旧同事找到，今刊于《张五常英语论文选》第十六篇。
格间有纠纷，少量【通常是百分之一以下】买家会强迫卖家交收。这是说，为锚的物品要以市场够大为准则，而期市则要顾及交收的方便了。二者很多时是相同的，但不一定相同。至于为锚的篮子内的物品的价格，用现价，不用期价。