，现代性的组织，视不变为常态；后现代的组织，将变本身不变，当做组织的根本特征。从数学上说，以往追求不变的极值点；后现代更加强调变本身，研究斜率方向的不同，表现在对凸性的讨论上。这对于那些可观察到的网络经济性、组织自协调现象，可以形成一些特有的分析角度。
第一个角度是从解释合作现象入手，发现有机组织与机械组织的区别。例如，利用互补性概念，间接地逼近生命性现象；研究人的利他性、同情心、文化、伦理等人所特有，而物性中没有的现象；研究协调问题，尤其是自组织协调现象。
第二个角度是建立品种维度，从解释品种多样性现象入手，发现组织中规模经济与范围经济的区别。因为品种越多，系统越复杂，越接近“生物多样性”这种生命现象，而对它的解释也就更接近对于生命性的解释。
第三个角度是从解释报酬递增现象入手，发现网络经济与资本专用性经济的不同。
第四个角度是从演进经济学入手，把组织作为社会有机体来加以观察。
……
然而无论如何，我们都需要从更为基础的品种经济性引申出这些属于推论的东西。
品种与组织
以往的经济学很少从品种这个维度来思考组织，离开品种维度思考组织，会把组织仅仅理解为线性组织。
我们可以从集合的观点重新思考组织。集合是可作为一个元素的总体，我们可以把一个组织想象为一个集合。
设品种为K集合中的元素，元素之间的关系决定组织的结构特性。元素之间的关系，可以分为连续或不连续。X点处于连续关系中，连续的实践意义可以理解为同质性；然而在K集合中，元素之间的连续关系仅仅是特例。在连续状态中，所有元素是同质的，可视为没有质的差异的同一个品种。
但K集中还存在不连续的情况，不连续的意思是集合或组织中的各个元素不同质，也就是说存在多品种现象。在以往经济学看来，多品种将意味着不经济，因为不连续就谈不上最优化；但后现代经济则存在品种经济性，认为集合中的各个元素，在“溢出”X点向K集扩散，形成从单一品种向多品种转化的过程中和形成多品种（即不连续的元素）时，存在经济性。
在不连续状态下讨论这个集合的经济性，就是后现代经济学组织理论的主要内容。它分为两个分支：一个分支研究的对象是解构，一个分支研究的对象是有机联系。可以认为，前者是研究集合网络中节点的离散化、多元化现象，后者研究这些元素以何种方式连接与结合。有机联系在数学上的含义，是元素之间的连续统关系，这些元素不连续，但处于连续统中。数学直觉主义一直把“数”理解为有生命的现象，而不是像逻辑主义那样把“数”当做原子化的、同质化的连续现象。连续与连续统的关系，就好比机械连接与经络的关系，体现了社会机械体与社会有机体在连接上的不同特征。
经济学中的社会有机论
在经济学和管理学中，社会有机体论也源远流长。连经济力学的始作俑者马歇尔在《经济学原理》中也曾承认：“经济学的目标应该基于经济生物学，而不是经济力学。”真正把生物进化思想引进经济学，探究企业生命活力之源???“经济生物学”，当首推熊彼特的创新理论。1950年，阿门·阿尔奇安阐述了企业生物相似性的演化思想，成为企业演化理论的思想先驱。对这一理论贡献最大的应该是理查德·纳尔逊和悉尼·温特，随着《经济变迁的演化理论》（1982）这一著作的问世，完整而严密的进化理论研究的轮廓开始形成。1985年，诺贝尔化学奖得主普里高津提出了社会经济复杂系统的自组织理论，有机论的思想开始主流化。
特别是迈克尔·波特在《国家竞争优势》，莱斯特·瑟罗在《资本主义的未来》中，明确提出了建立在社会有机体论基础上的国家竞争优势学说，这一学说的特点在于宣告：在21世纪，仅具有自然资源优势的国家是不会成为富裕国家的；资金的可利用性也不再是竞争要素了，随着世界资金市场的迅速发展，所有人都可以在纽约、伦敦或东京筹措到借款；知识和技能才是比较优势及可持续竞争优势的唯一来源。波特提出的产业集群战略，已在全世界遍地开花，成为支持跨越式发展的主流思想。西方信息化理论泰斗曼纽尔·卡斯泰尔和马克斯·布瓦索的信息空间理论，更是直接的信息化理论，对马歇尔以来的“牛顿经济学”提出彻底修正，主张用“后牛顿经济学”为信息化开道。
经济学中的品种多样性理论