是排斥个人不确定性，用强化集中确定性的金融手段抑制金融风险，但将付出产业、就业结构合理与货币稳定不能兼得的代价。
后现代虚拟货币的浮现
在传统货币面临烟消云散的危机时，新兴的虚拟货币正在从地下冒出来。
虚拟货币到底是不是货币，或者说它在多大程度上与货币相关？像Q币这样的东西，真的能引起通货膨胀吗？它与将来真正的虚拟货币会有什么不同？
Q币不是货币
用商品来充当等价物具有悠久的历史。贝壳、贵金属等具有一定使用价值的商品，都充当过等价物，用来进行商品交换。这种特殊等价物不同于一般等价物的一个重要特点在于，它们本身也是商品，具有一定的实用功能。Q币本身就是一种商品，只不过是在一定范围具有交换功能的特殊商品。说Q币不是货币，这里的“货币”是指标准意义上的传统货币。
我们在生活中遇到许多这样的东西，例如邮票、商场里的打折卡、游艺园内的游戏币等。从表面上看，它们似乎具有货币的某些特征，但并没有人把它们当做真的货币来看待。
第一，有交换功能不等于是货币，这些特殊商品可以无条件地用人民币来交换，但它们本身却不可以无条件地交换人民币，说明它们与人民币的交换条件并非对等。
第二，货币有贵金属作为抵押，而Q币是一种没有贵金属作抵押的信用凭证，它只能用服务商的商誉作抵押，因此它作为货币是不可靠的。
就Q币可以对应的物品，如游戏中的装备等来说，它们甚至不具备起码的保值功能。房地产也是一种可以交换的特殊商品，但与Q币性质也不一样。当前外资投资房地产，看中的是它本身既有使用价值，又具有一定的流动性。Q币具有流动性，但却缺乏使用价值的保值性，因此作为投资对象是不利的。开个玩笑说，作为典当物，当铺都不会收的。
第三，人民币由央行发行，货币总量由央行决定。Q币由服务商发行，服务商只能决定Q币的数量，但不能决定货币总量。
有人担心Q币会引发通货膨胀，这毫无道理。不管有多少人用Q币，只要Q币没有形成与人民币交换的全国统一市场，不能实现对等交换，更主要的是只要人民币不因Q币而增发，就不会出现通货膨胀。（从字面来说，通货是指现金，只要现金不增发，何来“通货”的“膨胀”呢？）以上三个条件都是非现实的，因此不可能出现所谓对金融秩序的冲击。
第四，最重要的是，货币不光具有价值，而且是价值尺度；而Q币只具有价值，并不能充当价值尺度。Q币既不存在利率那样的资本价格水平尺度可以调节价值，也不存在存款准备金比率那样的通货价格水平尺度可以调节价值。
Q币本身出现膨胀或贬值，是有可能发生的，但那将不是货币现象，而只是商品现象。也就是说，Q币对应的服务的供求关系的变化，可能引起Q币相对于这些服务的流动速度的变化。但要注意，此时人民币本身的价格水平（V）是不会发生变化的。许多人，包括专家，可能把货币价格与货币价格水平的概念混淆了。Q币的货币价格发生变化，与货币价格水平发生变化，是风马牛不相及的。
虚拟货币问题由来已久，这个问题必须与个性化问题联系起来看才有意义。货币的本质是一般等价物，而个性化的本质是价值不可通约，两者是两极对立的关系；虚拟货币则是对不可通约价值进行一般等价化，是矛盾两极的对立统一。这是问题的实质。如果不能抓住这个关键，就会陷入泥潭难以自拔。
与十年前相比，这个问题的研究背景有了很大的变化。我在《21世纪网络生存术》专门研究虚拟货币的一章中，采用的还是半个世纪前英国拉德克利夫报告中关于流动性的预见性观点，从信息的角度解释虚拟货币；近十年来，随着行为经济学和行为金融学的出现，特别是互联网上电子商务的实践，包括游戏虚拟货币实践的发展，虚拟货币研究的实证基础已经越来越从流动性问题转向了信息和个性化问题。
眼球“货币”
产品经济正向服务经济转变。在产品经济中，价值尺度是货币；在服务经济中，价值尺度是眼球。今后，我们也许将不再称道眼球的含金量（一对眼球值多少钱），而改问金钱的眼球含量（一元钱的眼球含量）。
一条隐私值多少钱？
多年前，美国最大的网络广告公司双击公司（DoubleClick），以17亿美元价格并购了市场调查公司Abacus Direct，以共同开拓消费者眼球市场。
双击公司当时在超过1500个网站播放广告，其广告一周的阅读次数达50亿次；而Abacus拥有20亿笔可查阅的网络消费者交易记录。
双击公司将以1.05股换Abacus1股，目前Abacus达1050万股，以双击公司1999年11月22日的收盘价158美元计算，这笔并购总值达17亿美元。