后现代经济要借助比华尔街的货币力量更强大的力量--信息的力量，来改变主人与仆人的力量倒置，让每个人成为自己的主人，摆脱不可控的超级异化力量，这就是个性化的含义。
后现代经济对应的核心的现实问题是：网络中的个性化何以可能？
这是现代经济的反问题。现代经济问的是：如何排除网络效应和个性化？或者用形象的话说：让一切坚固起来。为此现代经济学要把外部性、异质性（品种）外生化，排除在理性之外，将世界进行内部化、同质性的过滤。
把次贷危机和金融危机中的道理抽象出来，我们面对的根本问题是谁更有经济性：是华尔街代表的“规模”是经济性来源，还是普通个人代表的每一个“品种”是经济性的来源。前者导向“超人”代我们进行选择，即不自由；后者导向选择的多样化，即自由。
“网络中的个性化何以可能”这个问题，可以进一步概括为品种经济性问题。品种不光指产品种类，在这里泛指异质性的种类，它代表多样化、多元化、个性化等后现代价值。品种经济性是指品种越多，成本越低，收益越高。它与规模经济正好相反，规模经济是指品种越少，成本越低，收益越高。品种经济将个性化和网络化两个方面融为一体。其中，网络化是个性化的条件，个性化是网络化的归宿。
个性化是品种经济的第一个侧面。品种，是质的单位，是“质量”（质的量），个性化是品种在收益上的经济来源。不同品种具有异质性，人们的需求也具有异质性（由此派生出差异化、不可通约性、文化属性等），例如情感需求。个性化是指对不同品种的个人选择，常常具有感性选择特征。由于个人选择不同，产生了品种和选择的多元化。
品种的表现形式多种多样：
--产品种类数是最狭义的品种。迪克西特和斯蒂格利茨研究的产品多样化，就是这个意义上的品种。
--差异性是同一功能产品的形态变化品种。张伯伦的垄断竞争是在这个层面研究品种的。例如，品牌代表着使用价值相同的产品，因广告等因素成为具有价值差异的不同品种。
--变化性代表由时间差异形成的同一“品种”的差异性。例如，时间变化使同一产品具有不同的时尚价值，成为不同的“品种”。
--复杂度代表了维度上的品种。例如，多维数据库是按异质性维度来对数据的“品种”进行区分的。系统越复杂，我们可以认为它的品种越多，意思是越复杂意味着要处理的异质性维度的品种（俗称头绪）越多。
--管理幅度取决于直接管理的异质对象数目。一个人最多只能直接管七个人，这是指七个不同品性（品种）的人，如果其中六个人是同质的，那就相当于管了两个不同的人。因为对其中一个人发出号令，与他相同的六个人会作出同样的反应，并未增加管理成本。
--灵敏度是单位时间有效响应数量，是品种除以时间。说一个企业比另一个企业灵敏，意味着在同一时间内，这个企业可以响应更多不同种类的挑战。
……
由上面的表述可见，本书所指的品种，不是一般意义上的品种，而是对“产品种类”的抽象，特指可辨识异质性的单位数。从这个意义上说，个性化与品种是对应的。
网络化是品种经济的第二个侧面。没有网络化这个环节，品种在成本上就会不经济。网络化是指异质元素之间的互补，是一加一大于二。但这个“大于”不是源于分工，而是源于融合，融合在这里特指可以使品种经济的协调。在实践中，共享资源的网络平台是融合的主要形式，其特点是和而不同，越聚集越分散。例如平台标准越统一，越有利于多元化的应用增值。人们常用网络效应来描述这种现象。
网络化还指互补关系的有机性，有机性是指非原子化、非契约化、非科层化的社会关系。例如，社会资本可以节省正式缔约的交易费用，就是来自人际关系的有机性（如情感特征）。
实践中之所以出现技术融合导致业务融合与产业融合的现象，就是因为个性化和品种多产化要想变得经济，必须均摊网络平台的固定初始投入，在规模经济基础上，进而实现范围经济。
如果说现代经济解决的主要是规模经济问题，那么后现代经济解决的主要是品种经济问题。品种经济的早期形态是钱德勒所说的范围经济，即企业内部产品品种的多元化。互联网出现后，品种经济日益表现为个性化经济（从选择多样化、一对一营销角度看）、集群经济（从区域企业“品种”多元化角度看）、网络经济（从资源共享的基础业务与多样化增值业务分离看）、协同经济（从管理的“生物多样性”和复杂性角度看）、体验经济（从需求升级和文化多样性角度看）、模块经济（从大规模定制角度看）、平台经济（从共享资源与多元化经营角度看）……
在经济学上，我们也可以用品种维度来作为信息空间维度。因为品种代表异质性的计量维度，而异质性（熵）是信息的主要内容。这样，就可以用数量（使