对现有住宅的不满使我与先生迫不及待地卷入校园购房风潮中。也许是被“不便”刺激太深，先生非要购买两套100平方米的住宅然后将中间打通。同事购买的多数是150平方米至170平方米，从众心理让我感到先生的举措太过分，“要那么大的房子干什么，儿子即将上大学，老人仅剩一位，只有我们俩人是常客，小品里说了，‘距离大了美没了’”。先生回答：“房子大了喘气都舒服。”先生的话让我想起现代消费理论的发展是强调商品和劳务的属性，而不是商品劳务本身。这种新观点认为市场商品需求不是为了取得由物品和劳务提供的直接效用，而是为了从产生效用特征的组合中获得满足。购买大房既能带来具有实用价值的书房、客房、保姆间、健身房，且具有“钻石商品”给人带来的自尊、成就、炫耀及喘气舒服等主观效用。无疑它将大大改进我们的幸福指数。此外经济学告诉我们，消费与投资是一对矛盾，多消费是追求目前的生活美好，多投资是期待未来生活美好。当资源一定时，消费与投资此消彼长，经济学有句名言：“你不能期待今天吃掉的面包明天还存在”。而唯有购买居民住宅，可以将多消费与多投资融为一体。住宅是居民衣、食、住、行的一项，今天住宅的改善，明天的生活就变得更加美好。住宅又属投资，随着城市土地的稀缺，人口的增加，住宅投资具有较大的升值空间。目前居民理财的手段很少，利率低，投资住宅无疑是理性的选择，况且校园周边的土地已开发殆尽，在校园周边购房机不可失。此外，我赞同购房的另一个重要原因是新购住宅的地点离儿子所在高中非常近，想想儿子在“黑色的高三”，学校距家的路程不超过10分钟，该是多大的福利。
因为住宅的投资属性；因为住宅地点的专用性；因为方便儿子就学；因为先生的喘气舒服，我同意先生花尽家中所有货币储备且背负几十万元的重债，在2001年末购买那套先生选中的期房。
2002年末我们收到的现房。由于开发商的诚信太差，现房与期房的承诺有多处不符。原来的地热变成了一般的暖气，原订的每栋5层变成6层，小区内不准通车（有地下车库），设计中的地面扶梯被取消等等。所有购房的人均有上当的感觉。校园内有人曾组织房主联合起来与开发商重新讨价还价。但因房主分散，组织成本太高而不了了之。先生与我商量决定将此住房卖掉，但由于两套变成一套（开发商为了节约成本，仅留一个门），我们始终没有找到买主。两套变一套的决策使转换成本升高，我们被这大面积的住宅套牢。值得庆幸的是2002至2003年房价一路上扬。两年之内此房价上涨了10万有余，锁定效应使我们获益匪浅。经济学教科书告诉我们转换成本太高就会被原有的系统套牢。没有选择的专用资产经常会遭遇“要挟”，其经济租金难保。依我所见，锁定效应不都是坏事，锁定效应使决策者丧失了改善的机会，但同时也杜绝了改退的可能。选择太多，反而不会选择的现象屡见不鲜。未来的不确定性及人的有限理性，使有选择与无选择之间没有明显的好坏界限。对该房失而复得的喜悦使先生对该房格外珍惜。
先生投入极大的热情及精力去装修我们的新家。从设计到施工，从购买到监督，繁杂劳累被形容要“剥掉一层皮”的装修工程全部由先生一身承担。务过农，做过工，品位及鉴赏能力都不低的先生在装修工程中显现出多方面的能力。每次家庭装修别人夫妻上阵，精疲力竭，而我是东北财经大学“家装集团”中最悠闲的主妇。当然悠闲不是免费的午餐，其代价是丧失话语权。一个什么也不干的人，有什么资格指手画脚，我自觉地和先生一起搞好预算，然后照旧看书写字，坐享其成。
先生的装修进程非常缓慢，追求完美、做事认真的他对待家装精益求精。借鉴别人家的经验教训，搜寻商品信息与装修木工瓦工讨价还价，耗费先生大量的时间。且装修工程具有刚性，一个项目档次较高就连带其他项目很难马虎，先生上街购物经常给我打来这样的电话，“地板非常重要，应该买地板王”，“门不能对付，否则容易走形”，“品牌地砖就是不一样……”随着时光的流逝，我家装修预算一再上涨，毛坯房一点点地发生变化。难得先生不急不躁、热情如初、不知疲倦。
终于有一天，儿子问：“咱们什么时候搬家？还有3个月我就考大学了。”购房目的丧失了重要的一环，我失去所有的耐性连珠炮地向先生倾倒怨言：“咱不能拿装修当日子过，家装市场竞争激烈，价格已近合理，商品质量好就价格高，少花钱多办事只会浪费太多的时间。家具有点色差，瓷砖的缝有些不直，理石窗台有块疵点均属微不足道，正如吃个苹果没有必要去挑选又大又圆的。新房我们比别人晚入住一年，一年内我们白白缴纳物业、取暖费用7000元，影响了旧房出租，其损失为2.5万元。”我的话音未落，先生哈哈大笑。经济学教授加上计算机教授，家庭装修决策时忽略了一个众所周知的常识--时间就是金钱。
2004年7月
市场演绎的脱贫手段
每次