个马甲，就认不出来了？
既然认出来了，那么，人类如何才能避免经济危机？我用了一本书的内容废话，其实，就为回答这个问题。
那么，金融将引领世界走向何方呢？等下本书，再跟您细聊。
全球金融海啸源于次贷危机，全世界人民都跟着美国倒了大霉……，所以，有人说次贷危机是一场阴谋。
这事，没有。
搞垮自己，就为拖累别人？闹这么大动静，目的就是为了让自己终于过上穷人的日子？破产，顺带剥夺别人？大概只有为吸引眼球才提出这种思维，这是古龙《绝代双骄》里一个典型的恶人“损人不利己”--白开心。
就算美国统治者有这个贼心，包括美国人在内的全世界广大人民也不会答应！
说次贷危机不是阴谋，是因为金融根本没有这么大的魔力。次贷仅仅只是一种融资模式，一个融资模式就能搞垮全球经济，留你何用？
万事万物，有因，才有果。全球金融海啸，也如此。全球金融海啸只是一个马甲，如同一个幽灵，它早就游荡于世界了。
在国家战略中，只有白痴才这么干。
说次贷危机是场阴谋，太高抬阴谋者了，也太高看金融了。
说危机不是阴谋，是因为金融根本没有这么大的魔力，次贷只是一种融资模式，也只是诱因，如果金融的破坏力真的这么巨大，要它何用？辛辛苦苦几十年，一夜回到解放前，莫非，金融就为制造危机？
现在，分析这场危机的文章铺天盖地：有人把格林斯潘拉下神坛，非难20世纪末期他的低利率货币政策为本次危机埋下祸根；有人痛斥美国居民的消费习惯，信用消费透支了美国的未来；有人将祸端寄存到华尔街，指责无良的投资银行家，唾弃毫无用处的金融工程模型……
这些，都对；这些，又都不对。
说对，是因为这些都是诱发危机的原因之一；说不对，是因为任何一个因素都不可能引爆危机，更不可能诱发全球金融海啸。与其他金融海啸职业写手相比，我并不深邃。在这里，我也只能本着历史唯物主义的方法给出一个更宽泛的视角。
去掉细枝末节，勾勒出一个危机的骨架，或许我们能有新的认识：
……→经济繁荣→流动性宽松→房价上涨→发放次贷→对冲风险（CDO等衍生债券）→房价下跌→次贷损失→对冲衍生金融工具损失→市场信心下降→金融机构倒闭→流动性紧缩→实体经济下滑→大型企业崩溃→全球经济危机→……
这个流程在现有作品（文章）并不少见，大家都知道。细心的读者可能注意到，在我们勾勒的骨架之前之后都有“……”这个符号。加入“……”，是因为这段时间大家感觉正好，因此更少有人注意到。
万事万物，有因，才有果。金融海啸，也如此。
现在，让我们顺着这个逻辑回到工业革命之前，在第8章我们曾提到过一个名词“生存经济”，现在，让我们温习一下。
生存经济中不存在金融或者经济危机，这个时候人们能吃饱饭就不错了，市场的激励作用可以完全忽略，活下去才是最大的激励。倒是组成集体抵抗自然（异族）的激励非常强，于是我们有了氏族，有了部落，最后有了领主乃至国家。
如果用当代经济学语言来描述，可以说这个时代人类的需求具有无限弹性，因此，无论生产什么，人类都能消费掉。
于是，在这个时代，我们的历史中有了集权式的秦汉和罗马帝国，蒙昧时代，集权是抗衡自然的最佳途径。
东亚始终在一个“集权-崩溃-集权”的圈子中循环，国家政权始终是最有力的主体，于是东亚人更相信力量（权力）是获得财富的主要途径。确实，东亚自古不存在经济危机，那是因为在西方殖民者到来之前我们始终没有跳出生存经济的限制，没有市场，何来危机？因为没有创新引导投资，获得财富的唯一渠道就是诈骗或者掠夺，所以我们有了“无商不奸”， 所以我们说“窃国者为诸侯”。当被掠夺者进入绝境，那就是农民的反叛与战争，这种经济循环的表现形式更为残酷，残酷到是战争，要死人，甚至灭族。
西欧在罗马帝国崩溃后孕育了城堡封建模式，由于没有任何一方具有压倒性优势，所以，必须在规则之内武力竞争，于是，西欧有了骑士一对一决斗；再往后，有了交易中的公平契约，西欧人希望在竞争中获得收益。
市场竞争需要超越对手的实力，最大的长期获利方式就是创新！无论是生产工具还是政治体制，西欧都沿着这个轨迹前进，所以在西欧率先出现了系统的科学技术，完整的商业银行、资本市场，因为无论技术还是融资方式创新都能取得竞争优势。终于，在中世纪结束的时候，这种竞争体制率先突破了生存经济藩篱，创造了辉煌的工业革命。
也是在这一刻，种下了经济危机的种子。
要想领先于竞争对手就必须不停创新。但是，创新是艰难的，无论制度创新还是技术创新，都是一个循序