王室承诺如果不归还借款，借款可以抵扣税款。这个法子跟提前征赋税没有任何区别，不过是把征税的名义换成了借款。1385年，法国国王查理六世归还了借款，当时的《法兰西编年史》竟然这样评价：“这种破天荒的偿还似乎使普通人难以置信”。
只是，向公众筹资的借款方式既费时又费事，实在不是有效率的融资方式，经常搞得民怨沸腾。1356～1358年，巴黎公众起义，占领巴黎并把国王查理三世赶了出去。
与法兰西相比，不列颠岛的信贷系统非常有效率。
随着香巴尼信贷市场衰落，欧洲大陆领主和富商开借款给英国。与法兰西杀人越货相反，英国王室很守信用，1328～1331年英国王室共向巴迪公司借款42000英镑，1332年英王室归还了这笔借款，并支付11000英镑作为“赠品”，也就是说年利息率高达13％。虽然比高利贷低了些，但英王室是大主顾，信誉又好，对贷款人来说，也不是不能接受。
为筹得战争借款，英王室大概是第一个在金融市场中讲故事的人。
百年战争爆发后，英王室同样需要大量借款，既然是借款，就要给贷款者讲明还款来源，英王开始讲故事。内容是：英国王室可以控制海上羊毛贸易，为保证还款，英国王室以羊毛贸易权作为抵押，所以借款给英国王室绝对没有风险。
当时，英国确实垄断着低地国家羊毛供应，尤其是意大利地区手工工场羊毛供货全部出自大不列颠岛，这是故事的起源。
要说控制整个海上羊毛贸易，就不太靠谱了。
即使所有羊毛全部出自英国，王室也不可能通过特许权让贷款者垄断羊毛贸易。因为，贷款者很多，他们之间会产生竞争，也就不存在垄断了；而且，设立垄断权必须通过国会批准，王室没有这个权力。
鉴于英王故事很动听，佛罗伦萨、米兰以及英国本地商行开始将英国王室作为重要贷款对象，而英国王室以前从来没取得这种地位。1337～1340年，爱德华三世在商行取得了30万英镑贷款，这个数字是战前王室贷款的7倍多。
没有巨大财力支撑，英国不可能凭借长弓兵取胜，双方力量差别实在太大了。法兰西人口在1000万以上，英国只有250万，而且爱德华三世无法控制苏格兰，爱尔兰还是独立的。
借款，给了长弓兵勇气。
说到底，战争不过是利益之争，抢钱、抢粮、抢地盘，最终还不是落脚到钱上。百年战争里，只要有足够的钱，法王完全可以把弓手变成自己的雇佣兵，反正英国长弓手本来就是雇佣兵。士兵还是以前的士兵，立场会因为钱的变化而完全改变，这同样是一个以钱换钱的游戏。
金钱不是万能的吗？
我们不能给出答案，但可以给出一个意味深长的寓言。
寓言有些极端，但寓意深长……
如果有人说，想用1元购买别人的妻子，相信所有人都会认为这是一种侮辱，是对至高无上爱情的侮辱。
如果用1千万去买呢？
肯为美人付出1千万的男子应该非常有能力，也更有魅力。到底能否获美人青睐，答案显而易见。
不过，如果用简单算术来处理，1千万就等于侮辱爱情1千万次，1千万倍的侮辱就等于尊重？
爱情是无价的，也只是面对钱多钱少的时候。
国宝是无价的，有钱，可以雇人去偷、去抢，再不行，可以组建军队直接入侵，或者也可以得到。
美国打伊拉克为什么，钱；凭什么，还是钱，只是一个以钱换钱的游戏罢了。钱多就高尚，钱少就卑劣，无价只是钱多钱少的问题。
无论您如何理解、如何评价这个寓言，反正当时实际情况是法国王室真的没钱，根本打不起这场战争。
结果，丧权辱国。
1360年，英法缔结布勒丁尼条约，爱德华三世放弃对王位要求，但法国割让加莱港和南部大片领土，1364年法王被囚死于伦敦。
百年战争，第一回合，英吉利完胜。
今朝，骑士断缨。
英法百年金融战2：谁是真英雄
伏尔泰说：贞德是法兰西的灵魂。
我说：雅克·库尔就是法兰西的肉体。
之后，英王也没消停。
1415年，英王亨利五世（1413～1422在位）率兵6000再次进犯法国领土。当时的法王是查理六世，他有充足的信心认为自己会赢得胜利，因为，他的兵力是30000。
不长记性啊！
双方会战于阿金尔库，3万法军再次折在长弓兵手中，7000-10000人阵亡，顺便还被俘了一个元帅，一个王室总管。
1420年，双方签订《特鲁瓦条约