看看加拿大的经济增长数据，你或许会以为它是一个发展中国家，其国内生产总值在2002~2010年翻了一番。加拿大的银行体系同样比美国稳健，根基也更牢固。按人均国内生产总值计算，加拿大随时可以赶超美国。
加拿大的短板在于它对美国经济的依赖性太强，但是随着与美国贸易的减少，加拿大与其他发展中国家的贸易将会持续升温，从而填补美国的空白。
中国
这本书贯穿始末都在谈论美国政府与美国经济遇到的严峻问题。既然如此，我为什么还要建议你投资于像中国这样的社会主义国家呢？
首先，我们需要认识到的是，任何国家都不可能是绝对自由的，在“希夫式国家”创建之前，也不会存在一个绝对自由的市场。如果你想找一个可以创造和增加财富的地方，还是应该着眼于自由度最大的经济体。
在按这个标准判断一个国家时，务必牢记，政治自由和经济自由是有区别的。也就是说，资本主义并不天然等同于民主。不妨想想19世纪的美国，那时的美国社会并不自由。女性没有投票权，男性也只能在21岁之后才享有投票权，这就意味着他们在参加投票之前至少已经工作了5年。文化测试、人头税以及财产数额等要求让很多人丧失了投票权。参议员的人选由州立法机构确定，而非大选。选举团实际上就是最终选举总统的精英团。
尽管那时的美国在政治上还不够民主，但经济却自由得多。既没有过多的市场监管，也没有补贴，更不用说政府的救市了。税收更是只有今天的一小部分。
同样，中国在政治上接受中央政府的统一领导，但中国经济已不再是中央政府或共产党统一领导下的指令性经济。在很多方面，它的经济比美国更自由。“度假村之王”斯蒂夫·韦恩已将大部分业务转移至中国，部分原因就像他自己所说的那样：“美国政府的政策令人气馁，让人扫兴……他们在阻挠投资，他们在限制就业。”对此，可口可乐公司首席执行官穆泰康深有同感，2011年9月，他曾对《金融时报》说，从很多角度看，在中国做生意比在美国容易得多。
当然，我并不是说中国是自由的乐土。我想说的是，包括中国在内的很多国家都是滋养经济增长的沃土。
三足鼎立方为稳
任何一个投资组合都需要遵守平衡原则。我喜欢类似于三条腿椅子这样的稳定形态，如果缺少一条腿，整个体系都会失稳。很多投资顾问和经纪人都知道，平衡是不可或缺的，但是在今天，依赖传统思维的人就是在用不牢靠的腿制造一把椅子。
我的投资策略就是建立一把稳固的椅子，它有三条坚不可摧的腿：（1）所属板块恰当且支付股利的股票；（2）流动性充足且波动性较小的投资，如现金和外国债券，（3）黄金及金矿公司的股票。
我曾在《美元大崩溃》与《熊市下的投资之道》（The Little Book of Bull Moves and Bear Markets）中推荐过这种投资策略。自“美元大崩溃”兑现以来，我一直在帮助投资者为这场不可避免的危机做准备，今天，我认为这依旧是投资者的当务之急。在我的预测中，很多都已兑现，而这也进一步让我坚信我的投资策略是恰当且行之有效的。不管怎么说，我在前面的几本书里已经对这种策略进行了完整而深入的解析，因此，我只想在此做一番蜻蜓点水似的简要勾勒。如果有些读者没有看过这些书，或是希望我能做出更完全、更深刻的剖析，我还是建议您先认真阅读一下《美元大崩溃（2.0版）》及《熊市下的投资之道》。
在消费群体不断扩大的行业中寻找投资机会
请记住，购买股票的最佳理由不只是因为你认为股价会上涨——这是彻头彻尾的投机，还应该是因为股票会支付股息。因此，一定要盯住那些消费群体不断扩大且现金保有量稳步增加的公司和行业，比如向中国出售汽车或向印度推销洗衣机的公司。我们不可能准确预见这些公司的股价会在什么时候上涨，有可能是3年以后，抑或是10年之后，但是只要你能长期持有这些股票，股息就会让你的等待有所回报。
我不接受大多数专业投资顾问的所谓股票投资策略，他们总是不厌其烦地说：嘿，你还年轻，可以在股票上再冒险一点儿，迟早有一天股价会上涨，到那时，卖出股票就会让你大赚一笔。如果不支付股息的话，即便是在未来，这听起来也有点儿“庞氏骗局”的嫌疑。在买进此类股票时，没有人会期待因持有股票而得到报酬，他们之所以愿意买入这些股票，就是期待着随后有人愿意出更高的价格。这就是所谓的“博傻理论”。
不妨想想那些在2000年曾被华尔街神话迷惑的投资者，他们把大把大把的钞票换成不支付股息的股票，以期能在2012年换回更多的现金，然后再用这笔意外之财投资债券或大额存单，凭借7%的利息足以让他们衣食无忧。但他们的如意算盘还是落空了，不仅幻想中的股票收益成为泡影，而且到了现在，大额存单的利