可以用这些资源满足其他需求。
格林斯潘的计划与罗斯福在“大萧条”时期的农业政策有异曲同工之处。罗斯福认为食品价格太低，因此他破坏庄稼和牲畜，以期提升农产品价格。他的计划的确达到了目的，最终的结果是食品价格大幅上涨。显然，在经济困难，低食品价格也是失业者为数不多的奢望，这至少会减轻他们的生活压力，但罗斯福彻底浇灭了他们仅存的这一点点希望。在当前经济萎靡不振时，降低房价，让更多想买房子的人买得起房，同样是他们在黑暗中所能期待的一线曙光。但是在这个问题上，最大的讽刺莫过于格林斯潘不仅是房地产泡沫的头号设计师，而且他用来摆脱困局的计划剥夺了这场危机能给人们带来的唯一好处——那就是房子本身。
政治改革
本书深入探讨了美国的货币政策、银行业监管、政府开支、税收、能源政策、外交政策、社会政策等诸多领域的问题，这些问题无一例外地折射出美国当前的政治体系几乎支离破碎。
面对媒体对美国政治体系弊端的指责和抨击，我认为大多数观点是有理有据的，但他们所宣扬的解决方案大多令我不敢恭维。媒体人士与很多政治家一直在不遗余力地推行“竞选财务改革”，而这无异于限制言论自由、保护在位者的既得利益，并在法律上让媒体成为唯一享有评论政治时事权的企业。
我甚至怀疑政治家们是否真的会将我赞成的这些改革诉诸实施。尽管我希望以修正案形式将平衡预算纳入宪法，但我也知道，政治家们只会用这样的方式帮助他们逃脱维持预算平衡的责任。尽管每个政治家都知道，公众认为政府必须量入为出，政府开支绝不应超过税收，但他们却不愿意缩减任何一项开支。于是，他们在竞选演说中大肆宣扬平衡预算，他们心里很清楚，这项提议不可能在参众两院同时赢得压倒性胜利。
我个人主张限制国会议员的任职年限。我们需要的是一个代表公众呼声、反映公众利益的立法机构，而不是一个被职业政治家和以政治谋生者主宰的国会。在美国，根本不应该存在任何职业政治家。我们的国会议员应该是有任期限制的，只有这样，才能让他们反映民意民情，成为真正意义上的公共服务者，就像地方图书馆的管理员那样，服务于公众利益。结束任期之后，他们就应该回归原有的真正职业，从事创造社会财富的工作。
只有这样，立法者才更有可能了解实体经济的运行状况。人们不需要立法者只知道通过形形色色的法律法规，完全为了立法而立法，从不考虑关注社会现实，人们同样需要立法者遵守法律。事实上，一旦知道他们自己也将被法律约束，就会让他们有无穷的动力否决这些法律。如果花费更多的时间认识和体会实体经济，那么他们不仅能更好地理解实体经济，而且会深刻感悟到政府造成的经济扭曲。
只有让政治家面对改革压力，他们才有可能对政府实施名副其实的改革。今天，人们只是在一味地借款、消费和制造通货膨胀，因此，任何人都无须为拙劣的治理和“坏政府”承担责任。这种令人沮丧的现状迟早会发生翻天覆地的变化，而且变化来得越快越好。