及人的心灵。写景为写人服务，这一现实主义原则在两位作家身上得到了深刻的体现。
写出了人物的心灵运动，成为《静静的顿河》和《茫茫的草原》特别感染人的奥秘之一，也成为书中主人公特别感染人的主要奥秘。这种心灵运动，作家们从政治生活和爱情生活两方面进行了铺写。最后得出结论认为肖洛霍夫的《静静的顿河》深刻地影响着玛拉沁夫的《茫茫的草原》。尽管后一部作品有自己的特色，自己的成功与不足，但是它在题材选择、人物设置、矛盾开展，以及结局处理等方面都可以见到与前者的种种内在的联系。玛拉沁夫在开始创作的时候，由于我国没有写草原生活的先师可鉴，他曾一度“迷上了肖洛霍夫”，（玛拉沁夫语），并在肖洛霍夫身上找到了契合点，吸收了他描绘草原气息的魅力，从而创造出了属于蒙古族人民的草原世界。
吕冬梅的《通过研究〈静静的顿河〉和〈茫茫的草原〉来看文学影响的规律》，她认为五十年代中苏文学关系的特殊性决定了《静静的顿河》和《茫茫的草原》这两部作品的可比性,它们有共同的特征,却彰显出不同的文化内涵,可以通过它们的异同来看国家之间、民族之间文学影响的内在规律。认为“当今世界,全球化已成为无法回避的现象。全球化具有造成文化同质一体和促成文化多元化并存的双重功能。中外文化交流史的诸多事实既证明了异质文化之间的碰撞、交流、借用、吸收可使双方受益,同时也印证了撇开本土强调全球,或撇开全球只强调本土都不能使边缘的弱势文化保持长久的生命力。当代作家对外来文化进行有意识模仿、过滤、文化阐释从而促进民族新文化样式的创造。玛拉沁夫借用和吸收了肖洛霍夫的《静静的顿河》创作而写出了体现中国特色的草原文化的长篇史诗巨著《茫茫的草原》。进而促进了具有我国民族文化特色的长篇小说的创作”。
三、草原小说研究意义及研究价值反思
《静静的顿河》的时代变迁是与一战到是十月革命联系在一起的，是与生活在草原的能征善战的哥萨克密切相关的，是与革命及反革命紧密相连的；而《茫茫的草原》的时代变迁是与解放战争与中国共产党的革命联系在一起的，是与生活在草原的剽悍勇武的蒙古族密切相关的，是与革命及反革命紧密相连的。两者的相似性构成比较研究的基础，其研究的意义凸显。
针对相似时代特征的十月革命前后的苏联和解放战争时期的中国，针对具有共同文化语境的哥萨克和蒙古族，针对具有共同政治语境的共产主义意识形态，以及中国草原民族和苏联的草原族群跨文化的异质，作家创作作品不同的时代特征及评价，中华文化和俄罗斯文化特征的异质，两者的异质性是构成比较研究的另一基础，对《静静的顿河》与《茫茫的草原》进行跨文化背景下的比较，从而获得对时代、文学、政治的反思是其研究意义所在。
在草原小说的研究中，获得对特定时代总体文化氛围，包括时代精神、知识范型、价值体系等的认识和思考是其价值所在。《静静的顿河》和《茫茫的草原》都产生于特殊的变动时代，在历史推进的过程中，处于特定历史阶段的不同人群，深刻的受到变动的时代带来的不可逆转的变化。
在草原小说的比较研究中，通过文本的比较，获得这一时代的总体文化氛围，就是对时代语境的把握，也是对时代特征的定位。两部作品描述的时代、描述的群体、描述的每一个鲜活的人物、迷人的景致，都是对那一特殊时代精神的表达，是对每一个体知识范型变化，即社会结构、思维方式、认知方式、交流方式、感知方式等变迁的描述。由于两部作品在时代特征、文化背景、情感表达、创作主体特征的接近性，构成了其研究价值和学术意义。
作者简介：高娃，女,新疆人，西北民族大学文学院2007级比较文学与世界文学硕士研究生。