化斗彩的研究数据。”
“之后他又在网站了扒了点德化白纱瓷、德化白纸瓷的工艺数据，然后综合了一下，就开始试烧”
顿然间，四颗眼珠瞪的好大。
综合各种名瓷的工艺数据，仿烧古瓷？
这些字分开都认识，但合一块这他妈什么玩意？
没错，景德镇陶瓷研究所确实在复原甜白釉工艺，但将将突破原料配方，像透光质感、窑炉烧成控制才刚刚起步，借鉴了有啥用？
即便壕如故宫，也不可能拿蛋壳杯、成化斗彩做什么组成分析，做的只是一些眼学研究，诸如外观、呈色之类。
顶多再加一些推测，比如火控流程，成釉因素，就算把数据借给你看你也用不上。
德化白薄胎瓷倒是进行过系统性的工艺复原研究，但他们走的是另钱一条路：半复原，半创性。
说直白点：所谓的白纱瓷、白纸瓷，全是现代工艺瓷，你扒了数据有啥用？
遑论把这些数据综合到一块，做什么仿烧？
刘书贤敢保证：十有八九，会烧出一炉废渣。
即便能烧出成品，烧出来的也只会是四不象。
“确实是四不象！”
吴晖点了点头，拿出一只杯子，又往里面倒了点茶，“这就是林思成第一次烧出来的！”
瞄了一眼，刘司长和孙嘉森齐齐的一怔愣。
薄如纸，凝如脂，润如玉，却又透如冰？
既润且透？
明明是两种相反的视觉感，却能体现在同一件器物上？
仔细再看：无论是胎、釉、呈色，和旁边那四只杯子有什么区别？
无非是更绿一些，没有花纹。
甚至于，肉眼的感观比那四只要更好看
看了好久，孙嘉木抬起头：“第一炉？”
吴晖点点头：“第一炉！”
“不是他那内核数据，控火工艺全是故乱拼凑的，怎么就能烧成这样？”
别说孙嘉木想不通，就连吴晖自己也想不通。
但问题是，林思成研究那些借来的数据也罢，从网上扒论文也罢，吴晖全程都在。
林思成仅凭想象，把几种窑炉结构拼一块，捏造出一种从没见过的炉型的时候，吴晖也在。
甚至于，他还帮了一下手，提了点意见。
然后，烧出来的四不象，品质却达到了让人惊艳的程度？
两人好歹也是专家，但想想吴晖之前说的，林思成连胡拼带乱凑的过程，刘司长和孙嘉木就感觉，跟见了鬼一样：复原古瓷工艺，还能这么复原？
但多少年的老搭档，两人不至于怀疑吴晖说谎。
再说他和林思成无亲无故的，而且一戳就破，压根就没这个必要
心下愕然，刘书贤盯着杯子，端详了好久。
突然，他双眼一眯：“这杯子，怎么这么怪，好象和你刚才说的那几种，都有点象？”
“确实都有点象，要不怎么叫四不象？”
吴晖点点头，“如果看积釉处，影影绰绰，若隐若现，正好符合影青瓷的特点。”
“看胎沿，近似脱胎，照光见影，却又温润如玉，给人以温柔甜净之感即便是展馆中的永乐甜白釉，也就这个程度。”
“看杯壁，胎体轻薄如蝉翼，迎光可透，杯外水纹清淅可见，正好附合成化斗彩、三秋、鸡缸杯的胎体结构和光学特征。”
“整体再看：轻巧、秀丽，亮如玻璃，釉面泛青而莹润，是不是和明清时期的德化薄胎瓷一模一样？”
每说一处，刘书贤的眼睛就亮一下，然后再点一下头。
孙嘉木的神情既惊讶，又古怪：说是四不象，到最后，却成了四种都象？
先不说和影青瓷的相似度有多高，就说这一点，就得称林思成一声人才。
刘书贤直起了腰：“老吴，这一只的仿真度有多高？”
“不高，不过很平均！”
很平均，啥意思？
乍一听，刘书贤不是很明白，但一转念，他恍然大悟：既然和四种瓷器的都有点象，岂不是每一种的特征都要具备一点？
吴晖点点头：“原料配方更接近于影青瓷，透光质感更接近于甜白釉，物理和光学结构更接近于蛋壳杯和斗彩。
但整体呈色却更接近德化白特别是明晚清初时期的葱根白，如果只凭肉眼观察，两者基本没什么区别”
“第一炉总共烧了三件，除了积釉稍比这一只多一点的一只杯子，还有一只盏。那两件都用来做分析检测了，具体数据我没记住，但各项数据与几种古瓷的相似度大致在67——73左右！”
刘书贤眼中如流光溢彩，精芒闪动：百分之七十的数据比例，是什么概念？
可以这么说：林思成已经把这四种瓷器的工艺复原了大半。基本已突破原料配方、化学组成、力学结构、釉色定型，乃至晶体成相。
没突破的，就差还原焰曲线，分段控温，缓冷固相。
说白了，只差一个控火技术。
只要揭开北宋河津窑细白瓷遗址，林思成就