：“这小孩有点东西！”
何止是有点，而是不要太多？
扪心自问，如果是自己率队，能不能在四个月之内，把六处窑址全找出来？
遑论还要把十几种名瓷的工艺技术研究透，并论证关联性？
孙嘉木怎么想，都觉得是天方夜谭。
“那他的诉求点是什么？”刘局长抿了一口茶，“费这么大劲，总要图点什么吧？”
“复原卵白玉瓷工艺，也就是北宋湖田窑影青瓷！”
吴晖放下茶杯，走了过来，打开了那口盒子，“司长，你先先看看这个！”
刘书贤怔了一下，孙嘉木也怔了一下：
四只杯子，一件比一件薄，一件比一件透。
胎质细洁，釉色青莹，如玉一般。
再和故宫与国博珍藏的影青瓷文物对比，有什么区别？
甚至于，感觉仿烧瓷的感观要更好一点？
吴晖指了指：“这是来京城之前，林思成烧出的第四炉，按他的说法，和展馆中的湖田窑影青瓷相比，还是有些差距的。仿真度顶多百分之九十”
“一是釉色呈色机制：影青瓷的主要呈色元素是铁，微量元素的干预性很低。但这几件中不但添加了河津窑细白瓷的铍、钛、锰，还添加了微量的钴”
“其次，如果以肉眼观察，釉色基本一致。但如果做光学检测，就会发现结晶相有误差林思成称，这是釉面析出钙长石微晶的细节不同所导致。
说简单点：缺乏原瓷具体的烧成曲线，即阶段性控温、窑炉气氛、降温过程中二次析晶速率等内核数据”
“这几点，都没办会通过标样分析推导，必须发掘遗址，参考窑炉构成、分析灰渣、窑汗等遗存物”
吴晖娓娓道来，刘书贤不住点头，双眼却紧紧的桌上的四只杯子。
孙嘉木更是被震的愣住了一样。
复原古瓷工艺，仿烧古代名瓷，他们不是没见过：故宫陶瓷研究所、文研院陶研所、景德镇大学、景德镇陶瓷研究所等都算是类似的机构。
第二档的则更多，比如各省博物院。
仿制的成品他也见过，比如汝瓷：故宫、景德镇、汝州陶研所，以及河博都仿制过。
但能仿这么快的，他真的没见过。哪怕如吴晖所说：并非百分之百复原，还要差一点，顶多百分之九十。
依旧拿汝瓷举例：1987年，宝丰清凉寺（北宋汝官窑遗址）发现部分汝瓷残器，并玛瑙矿脉与原矿釉土，河博正式破解汝瓷胎釉配方。
但直到2004年，河博才基本实现釉色稳定，使相似度达到百分之九十以上。
而林思成用了多久？
四个月？
更或是，一个月？
“配方好说，无非就是依样画葫芦，照着化验结果推导，再查找合适的瓷土，找不到就配但固相反应（釉层结晶）、火控技术呢？”
刘书贤越想，就越觉得不可思议，“不知道窑炉的具体结构，就只能靠猜。但不可能只试烧了四五次，就蒙到百分之九十的程度？”
不夸张：成功的概率比花两块中五百万还要低。
要说林思成是碰运气蒙对的，那还搞什么研究，买彩票不更香？
吴晖言简意赅：“他抄的！”
啥？
刘司长一脸古怪：“他咋抄？”
河津窑没发掘，宋代湖田影青瓷窑址早被元、明、清三朝破坏的干干净净，他能从哪里抄？
吴晖叹了口气：我要说林思成不但胡抄、还乱凑，还是当着我的面胡抄乱凑，司长会不会骂人？
“虽然河津窑没发掘，湖田影青窑也不复存在，但明代甜白釉、明清时期的德化白、以及清代薄胎瓷遗址却保存的相当完整。林思成根据这些瓷器的火窑结构推导了一下，仿真了河津窑和影青瓷窑的模型”
吴晖平铺直叙，但刘司长和孙嘉木就跟听神话一样：从来没听说过，把好几种类型的窑窑拼一块，来推导新发现瓷器的窑炉结构的？
好久，刘书贤回过头：“老孙，这么搞研究的，你见过没有？”
孙嘉木头摇的波浪鼓一样：别说见，他听都没听过。
甜白釉用的葫芦窑，德化白明代用的是阶梯窑，清代用的是鸡笼窑，清代薄胎瓷则用的是镇窑（蛋形窑）说直白点，这几种，压根就不是一个东西。
型状不同，大小不同，内部结构更不同。
当然，肯定有关联性，不然烧不出同类型的瓷器。但问题是，构成因素那么多，谁知道导致关联性的是哪一部分？
所以，就算是照着抄，你能抄出来个什么？何况还是胡乱拼凑？
本能的，刘司长对吴晖所说的，就林思成模拟出来的这个模型格外的好奇：“他弄出来的窑炉长什么样？”
“很怪！”吴晖比划了一下，“双火膛、双烟室，长烟道依山而建，但并非窑洞式，而是在地上挖坑”
刘司长想象了一下，却没什么头绪。
“然后呢？”
“然后，去换标样的时候，他让合伙人从景德镇陶瓷研究所借阅了一下永乐甜白釉的研究数据，又让王齐志从故宫借阅了一下明代蛋壳杯、成