会议室里的两人吵得热火朝天，一时间火药味十足，谁也说服不了谁。
围观的同志们也窃窃私语，评估两种论点的可行性。
但可惜，其馀人对地空导弹的技术也一知半解，压根不知道谁说的才对。
周云宵抱肩听了会儿，觉得两个专家还挺有意思。
他心想这才是那个朝气蓬勃、万物并发的时代嘛，人人都可以为了辩一辩真理，大胆提出自己的观点。
从周围人的对话中他也得知，头发花白的老头叫李地丰，是三分部从哈工大请来的工程师。
而那位被称呼小沉的中年人，则是来自二分部的技术员沉卫东。
两人都算是各自岗位发光发热、德高望重的领军人物，不过对于地空导弹这种玩意儿嘛，确实存在一些无法调和的矛盾。
毕竟导弹是新武器，不象坦克、大炮可以从战场上缴获，人们过去闻所未闻，都是两眼一抹黑、从头摸索出来的。
而苏里安老大哥一撤，就只能由摸索转为‘想象’了！
大家想象着，地空导弹应该是通过这种途径接近敌机、然后用这种方式击落敌机
既然观点不同，那就辩呗，真理自然越辩越明。
因此三分部指导员田福林非但没上前阻止，反而津津有味的抱着膀子看热闹。
看四分部的徐海峰撸袖子的架势，似乎也有上台‘凉快凉快’舌头的想法。
周云宵本打算袖手旁观的，反正他对地空导弹的了解有限，犯不着出风头。
正在这时，他眼角馀光却瞥见直播间在热闹的刷屏：
【顶上去，赶紧把大佬顶上去啊！
【淦！谁他娘的刷表情包啊，再发你那个天杀的doro表情包，信不信老子顺着网线去干你！】
【嘘！全场保持安静，让大佬一个人说话】
【都闪开都闪开，房管‘白醋’又打瞌睡了？赶紧把大佬刚刚的发言置顶上去啊！】
周云宵看着这帮网友难得心照不宣的安静下来，不禁有些好奇。
下一秒，一条评论就置顶在了最上方——
【这两人争执了半天，无非就是在地空导弹破片式战斗部打击飞机的瞄准点上，出现了分歧，无法确定该使用哪种瞄准方式】
【哦对了，我是空军工的教授，专门研究防空反导技术的，我可以对自己说的话负责。】
周云宵眼睛一亮，居然在直播间炸出来个懂行的大佬啊，他连忙请教道：
“那他们现在的争执，具体是怎么回事啊？”
直播间昵称‘侯教授’的网友，侃侃而谈地介绍起来，
【地空导弹要想击落飞机，主要是依赖战斗部的爆炸，产生大量高速破片，从而实现对飞机部件的击穿、引燃甚至引爆。】
【这些碎片就象一张大网徜若这张网的半径，刚好裹住了飞机，便意味着有无数的碎片击中它。万一某个弹片伤到了要害，那么击落它也就是必然的事。】
谈起自己专业领域的知识，侯教授越说越起劲，弹幕上的内容一行接一行刷新。
全体网友默契地保持着沉默，象一群聆听老师教悔的小学生。
【你要是觉得难以理解，就想象手榴弹现在李工和沉技术员在争论的，就是手榴弹怎么设计、用什么手段扔出去，产生的弹片能最大程度杀伤一个敌人。
【说白了，就是红棋一号要基于引信探测仿真瞄准飞机、还是基于战斗部毁伤效能瞄准飞机。】
【当然，估计他们那时候还没这么专业的叫法，但就是这个意思】
一时间，网友们如醍醐灌顶，纷纷抱拳称赞：
【不愧是军工大佬，失敬失敬！】
【下次找工作可以在简历中加之，‘略懂地空导弹研发设计’了！】
【明年毕业我要去读侯教授的研究生，还收徒吗？！】
连网友们都听明白了，周云宵这个科班出身的导弹技术员，自然也懂了。
他咂摸了一会儿，又开口问道：“侯教授，这两种瞄准方式有很大的区别吗？”
侯教授坦言道：
【基于引信探测仿真的瞄准点嘛，就是利用引信探测，来确定地空导弹起爆点的径向距离，利用蒙特卡罗法产生的所有炸点，对飞机的毁伤概率算出平均值，作为给定瞄准点的评估指标。
【而另一种呢，则是不考虑引信探测的具体过程，映射炸点的径向距离，主要关注脱靶平面附近对飞机有毁伤概率值的范围，并把所有受损部位的毁伤值加起来】
【咳咳说的有点深了啊，下面我用最直白、最不绕弯子、最容易理解的话告诉你：前者