进入九月，整个欧洲金融领域的上空，已经弥漫着越来越诡异的空气。
尤其是在英、意两国的上空，这股浓雾仿佛翻滚得更加义无反顾，更加热血沸腾，更加肆无忌惮，这些貌似都在预示着足以一场影响到后世的金融大战，一触即发。
事实上，狙击英镑成功后，世人谈及此事时，大都把焦点目光盯在了以索氏为首的游资上。
要说对么，这事整体说来也绝对是不错的。
但是，时过境迁，我们沉淀了心情，抛开了时代赋予索氏的光环，冷眼旁观之后，就不难发现了，虽然说索氏在这件事里的首尾功劳最大，大胆预测、计划周密，行动果决，整场行动堪称华尔街金融狙击战的典范，但是他是最大的赢家么？
实际上，在索氏背后，诸多股暗流涌动，众多金融大鳄不是实力不够，只是足够狡猾，都懂得低调做事，闷声发财这个硬道理，这才把索氏推到了前台，大家在背后出钱出力，却在多方占尽便宜，鬼使神差般的协力对此事推波助澜，这才一起在功成之后，美美的分享着这只胜利的蛋糕，而把荣耀全部丢给了索罗斯。
而索氏也曾经在不公开的场合感慨过，自己只是商海中的一股力量罢了，多次在世人眼中看似完美的战役，最大的获益者大都不是他自己，只是形势所迫，自己不得不站在台前，吸引世人各种艳羡的目光和关注。
要说如果给自己一个机会，人生重新来说的话，索罗斯甚至也曾经想过，自己也悄然的待在幕后，闷声发大财，何乐而不为呢？
当然了，人生没有这许多如果，更没有那许多的重来。
但这并不妨碍我们得以客观的剖析整个英镑攻防战，以期可以对今后的金融战略做出冷静的判断从而做出恰当的应对政策。
这次事件背后大赚特赚的国际游资，实际上并没有被事后诸葛的所谓经济学家们当作是主角，拨开层层迷雾之后，新鲜出炉的实际上，有三个主角。
在这三个主角里面，一个是英国，一个是意大利，这两个小弟之所以在这次危机中损失惨重，主要是因为本国经济长期低迷，失业率增加，如果说经济学家曾经把一大堆的责任都，扣在了英，意大两国所执行的金融政策上，实际上并不公平。
如果我们跨越了这次事件，以结果倒推剖析整个事件的话，很容易能够得出结论：
事实上，以德国同英、意几个国家的历史上的恩恩怨怨来讲，也不能说有什么深仇大恨，只是在这件事情上，则不难看出一个真理，那就是公司之间，国与国之间，绝逼没有永恒的朋友，永恒的有的只有利益。
事实上，如果说非要找一个根源来，那么上世纪七十年代欧共体所发起的“欧洲货币体系”才是九二英镑事件真正的漏洞所在。
为什么这么说呢？因为时候有务实的专家专门为这一起世界性影响力的事件做过缜密的调查，调查发现，英国和意大利其时主事的金融方面的人基本上都是可以称得上是业界最顶尖的人才了，在此事件之前，也曾经几度被业界评定为特优的管理水平，政策没问题，管理也没问题，那么根子究竟出在哪里？
实际上根源在于，在一战二战后，早已被美元取代了世界霸主地位的英镑，不得不因为经济实力的衰退，而去谋求欧洲伙伴国的支持。
而欧共体当时为构建欧洲货币体系，对各成员国货币所执行的一系列规则和制度，是可调整的相对固定的汇率体系，而最终两种货币间的汇率多少，实际上又是依照各国经济实力来进行确定的。
规则是五年一调整，表面上规则也合理，但是实际上各个国家的经济实力，却不是一成不变的，比如二战后的意大利和英国就陷入了长期的低迷和不景气，而令人意料之外的，德国却忽然崛起，很快成为了欧共体组织里的核心成员。
这样一来，另一个则是二战后东西合并后经济再度迎头赶上并超越了欧洲列强的经济霸主——德国。
实际上对于英镑危机这件极为著名的历史事件的解读，后来无论是中外的经济学家，都做出了比较精准的判断，当然这些都是事后诸葛，算不得是什么英明之言。
不过，作为事件的主角，大英帝国政府方面，其实已经嗅到了山雨欲来风满楼的味道，只是身在欧洲货币体系之中，英国的金融政策的弊端并非无懈可击，所谓苍蝇不叮无缝的蛋，这才引来众多国际游资的觊觎窥伺。
在九月之前，英国政府就官方照会过此时绝对可以影响到英镑危机的德国，希望德国可以做出一些友善性的政策改变，这样英镑的危机或可极大程度上得到缓解。
但直到危机彻底爆发的前一天，都没有得到德国的善意，只收到了一纸声明，德国人民和政府不会为英格兰银行的愚蠢的金融政策埋单，这实际上就宣告了英格兰银行的英镑捍卫战，必须要在孤军奋战的情况下进行了。
虽然在后来，德国迫于各国舆论压力做出了降息的政策调整，不过英镑和意大利里拉已经损失巨大，不得不被迫宣布退出欧洲货币体系