4—271）《晋书裴秀传》
李密64（224—287）《华阳国志》加《晋书武帝纪》
钟会40（225—264）《三国志钟会传》
王弼24（226—249）何邵《王弼传》
陆抗49（226—274）《三国志陆抗传》
诸葛瞻37（227—263）《三国志诸葛瞻传》
贺邵49（227—275）《三国志贺邵传》
司马伷57（227—283）《晋书司马伷传》
王蕃39（228—266）《三国志王蕃传》
曹询14（231—244）《三国志三少帝纪》加《魏氏春秋》
孙綝28（231—258）《三国志孙綝传》
成公绥43（231—273）《晋书成公绥传》
曹芳43（232—274）《魏世谱》
司马骏55（232—286）《晋书司马骏传》加《晋书武帝纪》加《三国志三少帝纪》
张华69（232—300）《晋书张华传》加《晋书惠帝纪》
司马干80（232—311）《晋书司马干传》
陈寿65（233—297）《晋书陈寿传》
王戎72（234—305）《晋书王戎传》
孙休30（235—264）《三国志孙休传》
邵畴40（235—274）《三国志孙皓传》加《会稽邵氏家传》
唐彬60（235—294）《晋书唐彬传》
司马炎55（236—290）《晋书武帝纪》
杨艳37（238—274）《晋书后妃传》
文鸯54（238—291）《晋书景帝纪》加《晋书惠帝纪》加《晋书司马繇传》
傅咸56（239—294）《晋书傅咸传》
索靖65（239—303）《晋书索靖传》加《晋书惠帝纪》
曹髦20（241—260）《三国志三少帝纪》
孙皓42（242—283）《吴录》
孙亮18（243—260）《三国志孙亮传》加《三国志孙休传》
曹奂58（245—302）《魏世谱》
胡渊55（247—301）《三国志钟会传》加《晋诸公赞》加《晋书惠帝纪》
司马攸36（248—283）《晋书司马攸传》加《晋书武帝纪》
王湛47（249—295）《晋书王湛传》
石崇52（249—300）《晋书石崇传》加《晋书惠帝纪》
陆景31（250—280）《三国志陆抗传》
王浚63（252—314）《晋书王浚传》加《晋书王沈传》加《晋书愍帝纪》
司马觐35（256—290）《晋书司马觐传》
王衍56（256—311）《晋书王衍传》加《晋书怀帝纪》
贾南风44（257—300）《晋书后妃传》加《晋书惠帝纪》
有篇短文是写甘宁的，其中说道生卒问题，在此发一下。
先言二事。214年五月，甘宁随孙权攻皖城，闰月，克之。215年八月，甘宁随孙权攻合肥，不克。见《三国志甘宁传》、《三国志吴主传》、《三国志武帝纪》。此二事时间顺序，完全没问题的，而《建康实录太祖上》将合肥之战置于216年，误。《三国志甘宁传》用几个“后”字，列出甘宁诸事顺序，为皖城之战、濡须之战（百余兵袭曹营）、合肥之战，这属于错置，百余兵袭曹营在皖城战事之前。
曹孙濡须之战有三，其一在209年，其二在212、213年，其三在216、217年。甘宁以百余兵袭曹营成功后，《江表传》载孙权语“孟德有张辽，孤有兴霸，足相敌也”。有言论误以为，先是合肥之战，张辽表现极为出色，然后是甘宁袭曹营，所以孙权有此言语，称宁可与辽相敌，故，“袭曹营事”当在合肥战事之后。其实不然，209年天柱山之战，张辽破斩陈兰、梅成，已经使孙权知道厉害了，“袭曹营事”在合肥战前是没问题的，与孙权语无冲突。
整理一下。213年的濡须之战，曹军声势浩大，破孙权江西营，获公孙阳。于是权遣甘宁袭曹营，振奋士气，后曹军退还。而217年的濡须之战，走的是外交路线，权与操言和。
关于甘宁亡年。《建康实录太祖上》以宁亡于215年冬，也就是说参加完合肥之战后，几个月内宁就去世了。但这稍有问题。宁曾与孙皎不和，孙权调解，给皎的书信中提到“自吾与北方为敌，中间十年，初时相持年小，今者且三十矣”，见《三国志孙皎传》。两个算法，其一、从202年曹操让孙权送人质，而权拒绝算起，十年后是212年，权三十一岁。其二、从208年乌林之战算起，十年后是218年，权三十七岁。若以第二种为是，则说明宁活到了215年以后。但结合权语，