的历代皇帝都非常注重自己手中的权力，用现在的话讲就是“专制”，逐渐形成了一种不成文的规定。
像宰相这种不利于皇帝专制的东西，显然清朝皇帝是不会大发善心地设置的。朱元璋所希望的皇帝具有至高无上权利的这个事情，竟然在清朝得到了发扬光大。在明朝相当于宰相的内阁首辅，到了清朝，虽然也设立了大学士这个职位，但是性质和明朝是完全不同的，充其量相当于一个秘书处。
既然没人帮你打工，那么自然所有的事情就得靠你一个人干了，董事长和总经理只能一个人兼任。劳模也是被逼出来的啊。
所以，因为以上原因，在历史上，清王朝的皇帝大多数是比较勤政的，不是因为皇帝有多好，而是清朝的岗位设置的问题。在清朝之前，明朝有内阁，宋朝之前有宰相，唐朝是三省六部制度，很多事情不需要皇帝那么累，只要最终复议就可以了。但是在清朝，董事长和总经理由皇帝一个人全部兼任了。皇帝大权独揽，一言堂，所有的御史都是奴才，内阁大学士只不过就是秘书。如果皇帝不勤政国家就无法运转。
爱民如子的鬼话，大家听听也就是了。
毫无疑问，行使宰相职权的鳌拜的存在严重妨碍了皇帝的乾纲独断。（不过我必须说明的是，关于这一点，不能因为康熙英明就自动给他戴上主角光环，其实鳌拜最多也就是脑子比较古板，有很多意见和康熙不太一样。加上上了年纪，喜欢摆老资格，对小皇帝不太以为然。要说鳌拜谋反，这个纯属栽赃陷害。需要说明的是，康熙以后的清朝的皇帝其实也很明白，鳌拜，只是皇权高度集中的牺牲品。康熙死后，雍正很快给鳌拜平了反。）
当然鳌拜这个人本身，也绝对不是什么无缝的蛋。从之前的经历来看，这个人是个狠角色，也是个很有权力欲的角色，他不像索尼，打算混一天是一天。所以鳌拜是有自己的追求的，他利用自己的地位干出了不少操握权柄、结党营私这样的事情，也干出了不少如圈地这样激化矛盾的事情。从执政思维看，这哥们属于保守派，但是从执政方式看，这哥们绝对属于喜欢硬来的激进派。清朝的文字狱扩大化，也是拜这哥们所赐，这哥们也因此成就了臭名昭著的名声。
一