她所说，要坚持一定的生活品位，一种高姿态，一种不遭罪的生活状态，否则就不接受会怎么样？最坏的结果，她会很快就被社会淘汰。这也是绝对理性主义者的共同命运。这种人认定，活着要有原则，要有一定的底线，假若那底线被侵犯，是绝对不能做的，否则，生不如死，道德就会落有瑕疵，人将不人。比如吃人，就是在任何情况下都不能做的事，不能吃人，就是底线。但设想一种极端境地，若不吃人就所有人都死，吃人还能活下一部分，那么选择绝对理性，有原则。有底线的那群人就注定会被淘汰。不得不注意的是，中世纪以来，西方人至少在正义的旗帜下，是这么宣称的。自由，人权，公平，正义，这些原则和底线，是他们的绝对理念，不容侵犯。而中国人自古以来就没有这些，只有赤裸裸的功利计算，所以吃人，奴役。暴力，征服，什么都会发生，强权决定了一切，没有什么公理。什么底线，什么原则，生存是第一位的。
生存是第一位的，可如果只是一味的追求生存，最终却只能达到都不生存。而且生存的规模越大越剧烈，这不生存就到来的越快越惨烈，这是宇宙跟其中的智慧生命开的最大最残酷的玩笑。最困顿难熬的那会儿。我在反复思考上帝究竟为什么要这么设定，宇宙究竟为什么会演化出生命来呢？生命，智慧，不外乎是对宇宙自身运动规则的内化意识，也就是宇宙对自身的认识，为什么要如此？意识到自我的存在和存在的规律。对宇宙有什么特别的意义？为了自己永恒的存在下去吗？那是不可能的。为了自己死后还能复生？宇宙也怕死？生命是宇宙的精子和卵子？是为了繁衍自己本身的需要？
中国历史，中国人，像虫族和复制者一样，家庭伦理，只有一个理论支柱:生存。繁衍，复制自己。结果就是不断地接受灾难性的毁灭。然后再生存，繁衍，再毁灭。周而复始，循环不绝。
为了繁衍，为了生存，可以不顾一切，什么尊严，个性，自由，人权，统统等于零，什么都可以做，只要能活着。这种没有原则和底线的生存，注定是没有尊严，没有品位，没有格调的。
品位，其实是一种偏见，是饱暖思淫欲里的那个淫欲。中国人向来鄙视淫欲，倒不是淫欲有什么不好或罪恶，而是中国人从来不曾饱暖过，没来得及思淫欲。像虫子和牲口一样生存的群体，能有什么伟大的淫欲的文明？金瓶梅吗？只能落个口诛笔伐的下场。
当生存成为问题的时候，还来谈品位是笑料和荒诞。汉奸们得志时都是很有品位的，胡兰成那是真叫一个风雅，以至于没有品位的张爱玲见了他不得不自惭形秽到土里去。宋美龄也是极有品位的，不然如何获得美利坚的议员们满堂喝彩？可他们都被土鳖的共产党们扫进了历史的回收站，差一点被彻底删除。
我跟张爱玲是一类人，没什么雅俗之见，认为大雅既是大俗，大土便是大洋。
其实这也挺搞笑的，当中国的品位女们学着西洋女人穿上丝袜短裙，西洋女人们到开始追逐东方人的旗袍汉装，真是风流轮流转，越转越好看。
其实什么叫品位，人云亦云鹦鹉学舌的模仿依附，能有什么品位？不过是虚荣和短视的奴隶罢了。这世界上没什么是绝对的，品位也一样，没有什么最好的，只有最适合的，此理应是。
根据佛洛伊德的假定，整个宇宙里的一切运动，其实都是一场做爱。战争是做爱最好理解，黑洞吞噬，恒星自燃，地球拽住月亮，火山喷发，刮风下雨，也都可以解释为做爱。不过就是被压抑的欲望的释放，能量的流转。从这个道理上讲，性学专家的论断是正确的:与其用那个劲去打架，不如用它来做爱。前者带来伤害，后者带来快乐。
西方人聪明的地方，就是把性和做爱公开化，解放化了，这样不仅不再需要担心人口控制，而且缓解了大部分的社会压力，使因为被压抑性欲而引发的各种暴力和犯罪消弥于无形。
呆板的中国卫道士们，仍然在孜孜不倦的压抑着性，做着压和堵的蠢事，控制着舆论，打击着正常的性欲求的满足，以至于造出了成为笑料的“失足”妇女的解释。关闭色情网站，等于关上了泄洪的闸门，只能带来溃堤的暴动。
统治者若是愚蠢起来，会做一些自挖墙脚的事，他们惯于搬起石头砸自己的脚。
假如开放了性压抑，解放了性思想，让国人不再将家庭生育繁衍当成第一要务，而是正常化的专注于幸福快乐的满足，尽情的做爱，到时候不仅不需要实行计划生育，就是你逼着让他们生育，他们也不愿意了。养孩子那么艰难，人人都变得有“品位”了。谁还做那种吃力不讨好的蠢事？
生存或毁灭，宇宙的演化，人类的演化，中国人的历史。统治哲学，其实就是一道算术题。生活中所有的事，也都是一个算术题。聪明人提前算出了答案，收获各式的成功，笨蛋们给出了错误的答案，受到各式的惩罚。
比如人口数量和生存，不受控制的人口自然增长显然是一个错的答案，食物会不足，能量会不够，即便这不是问题。整个宇宙都充满了人类，那么宇宙也会过早的