或是重欧轻亚）的最高战略指导原则，将大部分的物资集中使用在欧洲，不得不暂时撤回原已很少的援华物资。这自然更增加了中国的困难。”也就是说“在制定战略和分配援助物资方面是可以牺牲中国的，”在抗日战场上，中国牺牲最大，获得的美国援助却最少。在保卫缅甸的战役中，美国始终没有投入地面部队，准备用于印缅战场的美国第十航空队，也被调往北非。而“英国的唯一目标是先把欧战打赢”，其战略重点在欧洲。在远东地区，其重点又落在新加坡和印度。这样英国在缅甸的兵力十分薄弱，英国守卫缅甸，与其说是为了维持中国和滇缅公路，还不如说是为了屏障印度。“英国视缅甸则不同，其所取政策似为可能保护则保护，如不能亦不必尽最大之努力，以免因此消耗可留以用于另一重要战区之军队”。在缅甸保卫战的关键时刻，英军走马换将，换上了曾成功指挥过敦克尔克大撤退的名将亚历山大，由一个善长于撤退的将军决断仰光的防务，乃至整个缅甸战场的战事，英国的用意就可想而知了，其军事战略必然是防守退缩的战略。中国军队的精锐——远征军成了使英军能安全撤到印度的掩护部队。英美这种最高战略，将缅甸置于次要地位，导致了中国远征军的惨败。
中英之间具体战略目标的分歧，也是防卫缅甸战役失败的重要原因。“在事实上，英国在开始时就有放弃缅甸、保全印度的想法。不幸，史迪威未察及此，更不注意中英间的战略差异（英国在缅作战的目的在保印度；中国在缅甸作战的目的在通云南）、军令又未统一，更没有足够的掩护的空军，”中国的具体战略目标是保卫滇缅公路，但英军将仰光轻易丢失，中国已失去保全仰光国际交通线的战略目的。蒋介石又对英军不信任，双方自然缺乏协作和配合，被日军各个击破，皆大败而归。
盟军方面指挥系统的混乱也是造成战役失败的一个方面。防守缅甸战役中，在指挥权问题上十分混乱和复杂。“关于亚历山大、蒋介石、美国的史迪威之间的指挥权问题，是错综复杂的。史迪威将军从中国前来，指挥现在缅甸的中国第５、第６军，蒋介石虽接受了英国方面的主张，即亚历山大事实上已成为在缅甸的联合军总司令，但罗斯福总统提出最好维持亚历山大与史迪威的双重领导。结果，英国让步，实行双重领导。但对中国军，实质上的指挥权，掌握在蒋介石手中。”对此，史迪威写道：“中国军队不能有效地作战，根本原因在于蒋介石的干涉，他的干涉和写信所造成的后果使我微小的权力全然无效。”“况且，中国指挥官自然感到急于取悦蒋介石，如果我的提议或命令违反他们认为他想要做的事，他们就不断地提出异议。”多头指挥，互相掣肘，必然造成混乱，导致战役失败。 综上所述，由于日本帝国主义的疯狂侵略，为中美英三国共同协防缅甸提供了客观条件，这样，才有中国远征军的入缅作战。但英美的政治目的和全球战略与中国有分歧，中英的具体战略又有差异，这些矛盾反映到防守缅甸的战役中，失败就是必然的了。