“我的分析，还不全面？”
“是。”
“这，愿闻其详。”
“按照SWOT分析法的视角来看，我姑且可以把你分析出来的部分归类为‘外部因素’的范畴。那么，你有分析业务员们自身的问题吗？”
“自身的问题？”
“也就是内部因素。你分析的‘产能过剩’的问题再严峻，那也属于外部因素的范畴，你有从这些业务员，或者更明确地说，这些大学生的自身深度挖掘思考吗？”
“这……”
“没有是吧？专注于一点，挖掘的深度非常可观；但是以点概面，看到了一个点之后，就忽视了其他面的问题。这是你犯了第二个错误——片面。片面地看问题，得出的结论势必也是片面的。”
“我知道了……那么，桂老师，关于你说的‘内部因素’，我应该关注哪些方面呢？”
“这需要你自己再去整理了。我给你再牵个头：思考一下，当代大学生，他们的特性、背景，强项和弱点分别是什么。”
“我……再去整理一下。”
答应之后，我低下了头。本身，自从桂老大给我这个思考题之后，我一直非常慎重，力求结论客观详实。结果，苦思许久得出来的结论，今天被他评价为既“冷酷”又“片面”，我不由地有点垂头丧气。
似乎看到了我的心思，桂老大的表情温和了下来：“小伙子，别灰心。严格的来说，你在这么短时间里，能够思考到这个深度，已经超过了现在研究所里其他分析师的水平了。只是，你这种‘集中一点突破，打开全局局面’的思考方式，估计是受到你以前研究生导师的影响吧？”
“的确是这样。”我虚心坦诚道。研究生时代，丁晨星对我的影响是深刻的。
“以前，我曾经教你，分析师要做到冷静和客观。今天我再给你加上一点：全面。记住了吗？”
“记住了。”
“好。”桂老大说完，看了看手表，说，“马上就是午餐时间了，你去吧。”
我关上了桂老大办公室的门。
午餐时间。
我心不在焉地吃着午餐。回想早上与桂老大的交谈，我心中不禁疑惑——为什么，桂老大对我思考的方式，甚至对我导师作风都很熟悉的样子。这是为什么呢？
记得……
2010年12月北伦敦大学小教室中。
研究生课程第一学期，国际经济学倒数第二节讨论课。
（英语）
教室的屏幕上，出现了一张照片。照片拍自2008年，全球金融海啸最严重的时期的伦敦金融城。在照片上，无数穿着西装的各类金融行业精英，包括精算师、评估师、操盘手以及分析师，举着牌子正在抗议。
我根据前一天邮件中共享的背景资料了解到，2008年金融爆发时期，曾经拥有40万各类金融精英的伦敦金融城当时“一瞬间”失业的人数，就超过了1万2000人；而金融城那一年的失业人数，超过了10万。大量人员的失业，造成了社会的动荡。无论是曾经收入超过几十万英镑的业界精英，还是中低阶层职员，失业之后，行动倒是出奇的一致：走上街头。
一身深蓝色教师装的丁晨星，插着双手站在来自世界各地的学生们面前。
“先生和女士们。我想，大家都已经看过背景资料了。对于照片上，两年前发生在‘龙的脚下’哪里的往事，不知大家有何感想？”
“好大的PARTY啊！”一旁穿着白袍的卡拉奇不负责任地随口开了一句玩笑。这位同学来自阿联酋，他家里是石油家族企业，平时对上课和学业一点不关心，经常出去旅游……
“的确是很大的PARTY。那么，卡拉奇先生，你在这场‘大PARTY’当中，看到了什么呢？”丁晨星微笑着追问下去。
卡拉奇一时语塞，吐了吐舌头缩了回去，他身边的几个同学笑了起来。大家对他这位阿拉伯大少爷的做派早就习以为常了。
“那么，其他同学还有更多地见解吗？”丁晨星并没有责怪卡拉奇。在英国的课堂上，学生和教师互相开玩笑，提出一些天马的观点，那是家常便饭。
于是，其他国家的学生们开始陆续发言。他们提出了一些诸如“经济不景气时期的典型特征”、“政府无效论”、“失业率与社会治安的关系”等等见解。
“Rocky？你怎么看？”在其他多数同学都发言之后，丁晨星把目光转向了我。
“我，还没完全想好……”我坦诚到。此话一出，周围的同学又哄笑起来。
丁晨星也笑了，说：“没关系，你想到多少，就讲多少。”
“OK。”
我站了起来，开始讲述自己的想法：“我在这张图上，看到了‘用人需求’短时间内的急速萎缩。”
“真的么？听起来很有趣的样子。你详细展开一下？这样大家也能一起分享和讨论。”
我继续讲解自己