何苦在穿越频道找？南宋的历史背景到底有什么用：“神女”的由来到底是哪来的。总该有个转折点跳出爱情剧的氛围吧。
略过！略过！略过！！！！
终于……
后面出现女主角被人侮辱，杀害（实际没死），运出城外。
我这小心眼里就在想，难道是基督山女伯爵？
后续情节是奴仆两人相依为命，我倒还没看出女主脱颖而出的契机，只因作者笔锋一转又转到小儿女的情感戏上去了，含珠背着女主去妓院干活，引起两人误会，这桥段太老了点吧。而且这读者心中正充满悲愤之情的时候，正是应该出现女主找机会大显身手自立自强的戏份,给读者以希望，还写挫折你不怕把读者都吓跑喽？
后面……未完待续。
总结：
该书的文笔还是不错的，作者在布局情节的时候也算是下了一番功夫。但男性看这本书确实有一定难度，说磨难也不过分。从男性角度说，个人感觉情节的推进有些慢，在苏侯府的戏份有些冗余，感觉可以精简一些，当然这可能根我个人对言情无爱有关。（据说女性对痛苦忍耐力强，喜欢好事多磨的故事）另外扣题太慢，写到现在还没有写明白神女是怎么来的。还有，作者好像对男性有恨，怎么写的一个个男性大都是狼狈为奸，好色猥琐，心狠手辣，卑鄙无耻。这……有点让人无语啊
附采薇格格评论：
1）比刘德华还刘德华，没什么问题，难道一穿越到古代就之乎者也？思维肯定还是定格在现代。而且满口之乎者也谁看得懂？
2)情有别钟我还是在金庸小说中第一次见，怎么说？个人认为是评论者太苛刻了。
3）竟然，这个女儿家的心态，男儿若是那么轻易就懂了，还怎么说女儿心，海底针？连歌里都唱：女孩的心思男孩你别猜，你猜来猜去都猜不明白。
4）关于鱼翅的历史，百度上是这么记载的:中国人吃鱼翅的历史，可追溯到明朝的时候，在李时珍的著作中曾提到：“鲨鱼古称鲛……腹下有翅……南人珍之……”貌似只是说有历史记载的，是明朝，明朝之前吃不吃，没有历史记载，谁知道？
何况，严重抗议：作者只是写一本穿越小说，又不是国学大师论国学，揪住这些细节不放，没有什么实际意义吧？要是按这个要求，岂不是写小说的都是国学百科家了？大师的作品中类似的也不少，何况自娱的小小写手。
要想全部严明，你可以去看历史。不过历史也说不准：“乃知青史里,大半亦属诬”。
再则，依照作者你的思维，依照科学定律，那还没有穿越这回事呢？是不是写穿越的都该一棍子打死，。
关于情节：
1)打住！既然你是猜的，还有什么发言权？既然你看不下去，还来写什么书评？这不是自己狠狠打自己一个嘴巴子吗？拿猜测的事情作为金科玉律，未免太有失职业水准了。
2）“虽然.......吧”，貌似爱情是很多题材的主题。照你这么说，穿越.武侠就不能写爱情了？爱情就是都市的专利？你这个观点也未免太专断都行了吧。有人的地方就有爱情，爱情永远是创作不朽的主题。评论者既然一点耐心都没，还作什么评呢？想不通，想不通，忽悠，忽悠，借过，借过........
3)基督山女伯爵！哇哇哇！评论者好强大的学识加好强大的想象力啊！赞美啊！怪不得有人把《还珠》和《乞丐和王子》硬生生套在一起，原来如此！佩服哇！
4）评论者，人家作者发了资料写了神女是青楼女子的意思，并且找出印证，难道您竟然没看出来？恐怕您是看成“女神”了吧！怪不得楼上几家都在抗议，您的帖子昨天又重新编辑过。前后之差，天渊之别。我才想不明白呢？如您所言，女主应该脱颖而出，自立自强，既然都自立自强了，干嘛还做神女？干嘛还有神女生涯之说？我其实更想不明白，评论者您说这些文不对题，莫名批判的话（主要是您自己没仔细看的缘故）就不怕被群起拍之？又或者，您已经这么主观臆断主观揣测主管评论习惯了？要是后者，看来我说这些白说了。浪费唇舌，浪费感情，浪费笔墨！
5）不要动不动拿男性说事，您只是男性中的一个，不代表全部。而且，据我所知，读神女支持神女的男性大有人在吧！
6）扣题太慢，至今没明白云云，难道一穿越就去做青楼女子，就是您说的扣题快？连个情节的发展都不允许了？
7）至于你主观臆断，说作者对男性有恨云云，更是主观臆断，甚至有人身攻击的嫌疑。请你看清楚情节再来。苏文雍是坏人，苏靖远是矛盾的一个人，不能单纯说好坏云云；苏孟源是绝对善良到底的人；苏季流也没做过任何坏事，算个好人。评论者不看书就做评，全派主观，我真是相当的无语啊！难道这也行啊？徒然只是惹人贻笑大方了。
8）“一个个男性大都......"评论者在置评别人文字，我终于知道您的文笔是相当强大的！一个个还能和大都一起用？真