没有提升最低工资，但对有钱人还是打算开刀的，虽然看来不会像昔日那么厉害。
【八】政府大手花钱鼓励消费，今昔都有；我不知道在比率上哪个时期较为夸张。 这方面，经一事却不长一智：这种花钱昔日没有好效果，美国今天再大手尝试。
【九】与昔日相比，上帝今天给美国的最大祝福，是联储主席伯南克做得好。雷曼兄弟事发前我没有注意此君的货币策略，但事发后到目前我找不到他有半步行差踏错。前些时他反对在他权力之外的政府挽救通用汽车，今天看是好判断。最近他反对国家接管银行，我也认为是对的。美国没有管治国营企业的经验，一下子把银行国企化可以是大灾难。除非有可靠的杜绝挤提之法，我不同意今天九十二岁但思想还是清晰锋利的美国货币史大师安娜·施瓦茨【Anna Schwartz】之见，她认为不要挽救咎由自取的银行。
伯南克的政策观显示着他是个上乘的经济学者。他果断，行动快，够勇。毒资产带来的一个大麻烦，是美国联储大手放宽银根后，银行不愿贷款，冰冻着一个困局。伯南克通过购买企业债券的方法大手推出货币，是正着。换言之，弗里德曼与施瓦茨合作的经典巨著--《美国货币史》--其中解释得清楚的大萧条归咎于美国联储频频出错，今天有伯南克一夫当关。不久前读到施瓦茨不满意伯南克的政策处理，我不同意：是非常艰巨的货币政策工程，伯南克处理得好，可惜美国联储的政策与财政部的政策似乎不太融洽。
【十】与昔日的大萧条相比，今天还有较为乐观的另一面。那就是中国及其他发展中国家的经济都有了看头，而毒资产这回事，这些国家中毒比较轻。占了地球上过半人口，只要保护主义不抬头，产出力早就有看头的发展中国家，通过国际贸易与投资，在供与求这两方面可以发挥很大的稳定作用。