些股票都大涨特涨了。”棋逢对手，佩科拉的嘴上功夫也堪称一流。史料记载，此人尤擅讽刺挖苦。
而关于摩根银行这类“慷慨”的馈赠行为的真实目的，有据可考的结论其实只有两个：一是“分散投资”。从曝光的名单中可以看出，摩根“分散”的是不同的贸易伙伴、商业领域甚至是政党派系，“投资”的则是相同的“友情”。有了这份强大友情的保驾护航，摩根银行才得以长期保持自己在华尔街呼风唤雨的地位。同时，无论共和党还是民主党上台，都能在白宫混个八面玲珑。二是酬谢重要的朋友。最好的证据就出现在拉蒙特自己的一份备忘录里，他交代另一位合伙人，在分配阿利甘尼的普通股时，预留一份给曾经在股票发行的听证中为他们作证的朋友。写下来的就是证据。对这一点拉蒙特显然还缺乏足够的认识。结果，为他的意大利和日本的法西斯朋友写的鼓吹文章也好，给那些在商业上帮助银行徇私舞弊的朋友们留下的好处也罢，全在日后活生生地成了呈堂证供。
拉蒙特这个记日记的优良习惯，没少给摩根银行和他自己招惹麻烦。“优惠门”对于摩根财团的不良影响是多角度、全方位的，也是佩科拉听证会带来的最具毁灭性的打击。尽管发生了逃税等等丑闻，人们原本还是愿意相信，跟大通、花旗那些毫无原则可言的银行家们比起来，杰克和他的合伙人们在对待股票、投机等一系列问题上还是保持了更多高贵的绅士银行家的传统。就连佩科拉也曾经承认，摩根是一家更“保守”的银行。但“优惠门”事件扯下了华尔街最后一块遮羞布，昔日高高在上的银行家们不再神秘。人们发现，即便强势如摩根，也同样难免趋炎附势、蝇营狗苟。《纽约时报》为此发表了一篇评论，语调沉痛，读来有如悼文：“这是一个由可能是世界上最强大、最著名的银行家们组成的公司，它完全没有必要采取小经营者的种种把戏，然而，它未能经得起对其名誉和自尊的考验……”