。游资虽然多是不同机构所属，但他们相互之间还是有关联和通气的，只要有几笔热钱无法抽逃，对其他跃跃欲试的热钱就是一种震慑，预先再进来的时候，至少要先谨慎掂量能否顺利出逃。即使还有不怕死的进来兴风作浪，但起码会加大他们回流的成本，进而也能挤掉那些地下钱庄的“帮凶”利润。
因此，审查资金进入和设定再出境的方法，是限制热钱泛滥的最好方法。
回头再看地下钱庄。事实上，本书整个都在介绍地下钱庄的运行机制，到这里都应该明白，这些所谓地下钱庄，其实还是一些零散的个体行为，在某种程度上，可以说他们和摆地摊的差不多，只是为了获点利益，而不像有些国外基金带有明显的政治背景和色彩进入，而且，地下钱庄也不存在什么吓人的几十亿规模，所谓的这样的规模，只是其一个累计交易量，而不是实打实的资金规模。只是有一个问题势必要引起注意：越晚发现，经营时间越长，累计交易额必然越高，也就是说，那些持续经营非法外汇兑换业务的地下钱庄，经过积累，完全有可能资金量过亿，但可即时调动几十亿资本的地下钱庄，还是极少有的。因此，把地下钱庄当成热钱进出的罪魁祸首，这是当今监管层的最大误解。
其实，换位思考一下，虽然现在的大老板们动不动都身家过亿、过几十亿，这样的资金量虽然看着流口水，但他们很少会干这种蠢事，因为一旦事情败露，轻则倾家荡产、身败名裂，重则锒铛入狱、丢了自由，又有哪个富翁愿意冒这样的风险呢？
事实上，和高建明的观点差不多，中国社科院经济研究所教授张曙光也在重庆560亿大案破获之后，说出了自己的心里话：地下钱庄打而不死，正凸显了我国金融的制度性缺陷。一是银行体系不合理，外汇的合理需求没有到方便顺畅的机构来办理，繁缛的手续和过高的门槛把中小企业和个人的需求挡在了门外；二是外汇管制太严格，常以紧缩来牺牲市场和忽视市场需求，无法满足沿海发达地区各种频繁经济活动的迫切外汇需求；三是银行的经营机制没理顺，金融服务不足，有空白点就有人来填补，有需求就有市场。
当然，对于像杜玲、陈某这样的钱庄大户以及重庆最新破获的560亿大案，或者是那些屡屡钻漏洞的大贸易公司、基金、保险、部分银行、大型国企等大额外汇结付单位，则要注意了，一定要严密监控他们的大额单据，以防热钱的大量流入。换句话说，尽管这样的防控还会存在一些漏洞，但是不管别人说什么，既然搞管制，就不要稀里糊涂；既然要发挥作用，就不要当摆设。
最后，高建明还有个提法，虽然不现实，但对于热钱和地下钱庄来说，却是最好的防控措施，那，就是人民币国际化！经济界对此吵得沸沸扬扬，但在他看来，还有很长很艰难的路要走。但这显然是个大趋势，中国的市场在那儿摆着，垂涎的人多着呢。只要国家的国际贸易结算能实现全部使用人民币，那么地下钱庄的主要业务--外汇汇兑，就自然会消亡。这也是有很好的佐证的，侨汇券、比如外汇券。只要让它们退出历史舞台，兑换的需求和动作就会马上消失，地下钱庄还有什么可玩的呢？他们剩下的业务也就只能是走私现钞了，而这样的防控就像防走私一样，来得就很方便了，成本也会很低。
而且人民币国际化后，对于人民币的监控就非常容易了，只要区分境外的现钞和现汇，严格限制携带人民币现钞入境（例如美国限制最多带一万美元），就完全能够控制我们的货币总量，就不会再让国际的通胀和通缩牵着我们被动地不断开印钞机，国民经济会更加良性和稳定。