072302.htm。
秦喜清：《让—弗·利奥塔：独树一帜的后现代理论家》，83页，北京：文化艺术出版社，2002年。
秦喜清：《让—弗·利奥塔：独树一帜的后现代理论家》，82页，北京：文化艺术出版社，2002年。
利奥塔：《非人》，78页，北京：商务印书馆，2000年。
同上书，74页。
D.凯尔纳、S.贝斯特：《后现代理论》，201页，北京：中央编译出版社，1999年。
秦喜清：《让—弗·利奥塔：独树一帜的后现代理论家》，85页，北京：文化艺术出版社，2002年。
利奥塔：《非人》，72页，北京：商务印书馆，2000年。
D.凯尔纳、S.贝斯特：《后现代理论》，201页，北京：中央编译出版社，1999年。
D.凯尔纳、S.贝斯特：《后现代理论》，201～202页，北京：中央编译出版社，1999年。
经济学中反传统资本理论
贝克尔的个人资本看成瘾性问题
加里·贝克尔在“诺贝尔经济学奖获奖者学术精品自选集”丛书要他自选时，推荐的是研究“成瘾性”的专著《口味的经济学分析》。从书中的章节标准，就可以看出贝克尔对成瘾性问题的兴趣：“理性上瘾行为理论”，“理性成瘾性模型及价格对消费的影响”，“香烟上瘾行为的经验分析”，“习惯、成瘾性行为与传统”，等等。
成瘾性问题，一直让主流经济学家望而生畏。因为成瘾现象一直被视为非理性，成瘾问题被视??理性之外的问题，甚至构成对理性经济人的反证，它生来差不多就应该是感性学问题。像贝克尔这样知难而上的理性学家，绝无仅有。贝克尔希望通过这次理论冒险，将非理性说成是理性，从而一劳永逸地排除感性学插足的余地。这就是《口味的经济学分析》的出发点。成瘾性问题的严重性在于，它涉及需求曲线向下这一经济学根基。张五常不惜用“经济学不能让它上升”的主观意愿，“不许”需求曲线向上。
贝克尔的思路要隐蔽许多，他将成瘾性纳入总效用这个理性框架，论证成瘾性行为符合总效用最大化，把成瘾性这个问题在理性学内部消化掉。为此，他扩展了效用函数，将个人和社会资本引入其中。为什么要这样做？因为他将成瘾性定义为“过去的消费能起到增强当前消费的作用”。这就需要将过去的消费作为一种“消费资本”，作为人力资本投入来设计进效用函数，以挽救边际效用递减原理，从而维护需求曲线向下。