中国有必要建立起应对外资的国家产业安全管理与预警机制，并开始反思对外资的过度宽松的政策。从某种程度上说，外资所获得政策环境要远比民营资本优越。
中国早就不是外汇贫乏国家，如果继续贯彻二三十年前的外资政策，只能让外资更轻易地控制中国的产业安全。这是极其危险的。正如商务部研究院梅新育博士所言：“要平衡利用外资和保护民族产业之间的矛盾，最根本的一条就是让各种资本在平等条件下开展竞争，取消对外资的过度宽松待遇。”未来10年，我们在保持吸引外资合理增长的同时，必须着力提高利用外资的质量和水平，并重点防止外资控制中国制造业的经济悲剧继续发生。
金融危机惊醒美国制造业
与中国制造业大而不实、大而不强形成强烈对比的是，美国制造业被这次金融危机“惊醒”，奥巴马政府正在推动一轮“再工业化”浪潮。
奥巴马的经济新战略是，美国经济要转向可持续的增长模式，即出口推动型增长和制造业增长，回归实体经济，重新重视国内产业尤其是制造业的发展。这就是美国的“再工业化”战略。
金融危机之前，由于资源和环境问题，制造业在美国一直被认为是“夕阳产业”，投资者往往避制造业而远之。20世纪上半叶，美国逐渐成为世界经济强国，一度成为全球最大的制造业生产基地。“MADE IN USA”是那个时代最显眼的标志，无论是低端的刮胡刀、化工冶炼，还是高端的汽车、飞机，随处可见美国的品牌。直到20世纪50年代之后，美国才开始从制造业中淡出。
现如今，经历本轮金融危机之后，美国回归制造业是历史的必然。
2009年初春的一个午后，在金融危机依旧深不见底，金融海啸第二波即将到来的舆论甚嚣尘上之际，我和中国人保资产管理股份有限公司研究所所长王家春先生却对当时的热点危机预测问题提不起半点兴趣。持续两个周末的下午，我们一直在探讨此次危机过后的美国经济将会走向何方的问题。这位相继供职于财政部和中共中央金融工作委员会的学者的见解，往往有着惊人的深度。当他首次提出美国将回归制造业的观点的时候，说实话，我颇为诧异，他也是国内最早提出这种前卫观点的学者之一。
我们一致认为，美国经济若想真正实现复苏，肯定不是美联储开着“直升机撒钱”就能解决根本问题的。从经济运行的本质来看，只有当美国家庭经济的去杠杆化逐渐完成，家庭资产负债表达到平衡，并且制造业复兴，就业岗位增加，美国老百姓的收入来源更为广泛时，美国的消费率大幅度下降才不至于影响美国经济正常运行，那时候的美国经济或许才能获得真正坚强的复苏。
而这一切，就需要美国进行“再工业化”，否则，美国家庭的资产负债表是无论如何也平衡不了的。
特别是在2009年6月1日，通用汽车公司宣布申请破产保护之后，我更进一步坚定了自己对奥巴马政府决心“刮骨疗毒”的判断。是的，美国政府对通用汽车公司实施的结构化改革的思路，在一定程度上昭示了奥巴马政府一定会逐步扩大美国制造业的规模，只有当美国民众有了更多的就业机会之后，世界经济才有可能安全复苏并实现更稳健的运行。已经持续了近20年的世界经济发展模式，到需要大变革的时候了。
美国的“再工业化”战略是一种现实的考量。尽管制造业在美国经济中的比重只有15%左右，但由于经济总量巨大，美国制造业在全球的份额仍高达20%左右，美国仍然是世界第一制造业大国。
我们更应该看到的是，美国之所以力图通过“再工业化”重振本土工业，一方面是防止因制造业萎缩而失去世界创新领导者的地位；另一方面是要通过产业升级化解高成本压力，寻找像“智慧地球”一样能够支撑未来经济增长的高端产业，而不是仅仅恢复传统的制造业。从这一点来看，美国的“再工业化”战略就是在加快传统产业更新换代和科技进步的过程中，依靠“再工业化”来推进实体经济的转身与复苏。
对当前中国经济而言，依靠产业投资促进经济持久稳定复苏至关重要。制造业是中国高速成长的动力引擎。中国正处于工业化进程的中后期，目前中国制造业创造了国内生产总值总量的1\/3、贡献出口总额的90%，未来10～20年制造业仍将是中国经济的立国之本。
然而，中国制造业的最大问题是大而不实，大而不强，且生存环境十分恶劣，这些都是掣肘中国成为制造业大国的主要障碍。
无论如何，中国的制造业都不能再糊里糊涂地发展了，更不应该为了拯救所谓的国内生产总值增速下滑，而把资产泡沫继续大大吹起，让制??业的生存环境更为恶劣。如果这样的态势不改变，中国制造业与美国制造业的差距将越来越大。
宏观调控屡次错杀民营资本
中国经济局部过热的迹象已经愈发明显，这使得中央政府将再次出台“一刀切”式的宏观调控措施，从而让本就艰难前行的中