过去，一个国家在与世界其他国家接触的时候常常抱有“我们对他们”的态度，认为国家之间的关系总是分开的、对立的。现在，这样的观点不仅已经过时，而且坚持这样的观点还会造成严重的后果——大部分都是负面的。当前的全球经济体系与以往任何时候都不同。国家经济数据没有反映出国家间的相互依赖，却夸大了每个国家在经济上都是独立的这样一种古怪和错误的观点。美国人坚持旧理论和旧方法的时间越长，搞清当前状况所需要的时间也就越长。在对未来的预测上，中美两国的融合比过去一个世纪中引导着政府、学术界和商界领导人的大多数经济理论和政治理论都更重要。
未来至少有两种可能。要么美国（在某种程度上还有欧洲）同中国合作，完善并发展这一体系，以实现双方的共同利益；要么回到过去的老路上，把“他们”的每一分所得都视为“我们”的所失。对于美国来说，如果选择接受与中国相互依赖，那么美国就不仅有希望战胜当前的挑战并保持繁荣，还可以在未来几十年内极大地增进繁荣。尽管这可能意味着美国全球地位的相对变化，但美国获得的利益要远大于其所付出的成本。
然而，现在美国有一个“中国问题”。这个问题并不像人们通常所认为的那样是应对中国经济崛起所带来的挑战，而是正视中国力量的问题。在过去的半个世纪里，美国一直致力于全球资本主义体系的构建。然而现在，当这样一个体系已经建立起来的时候，美国却似乎忘记了一点：资本主义意味着风险，有时还意味着混乱，美国的全球地位并不是与生俱来的。
拒绝，还是接受？
对于中美融合及其所带来的影响，是接受还是拒绝呢？这是美国面临的根本问题。尽管巴拉克·奥巴马当选总统意味着美国人已经回归到一种更为务实的立场上来处理国际问题，并且更为明智地认识到了美国经济和军事实力的局限，但是，很多美国人还是固守着传统的思想，认为美国只有比其他任何国家都强大，才能称得上是一个超级大国。这可能带来什么样的结果呢？结果就是美国人没有意识到这种传统思维框架的缺陷，而是继续着老旧的思维模式，在中国崛起的道路上与其不断竞争。这样的结果是不好的。美国最终制约的不是中国的发展，而是美国自身的发展。作为回应，中国会与世界上更乐于与其合作的其他国家和机构建立起合作伙伴关系，其中就包括美国的企业。这会减弱美国企业与美国的联系，并迟早会使这种联系仅停留在名义上，甚至还不止于此。美国想要阻止中国取代其全球地位，结果却是自己削弱了自己的地位。
因为企业长期以来一直是中美超级融合中最明显的受益者，所以人们很容易把中美融合简单地作为资本主义和企业满足少数人利益而忽视大多数人利益的又一例证。普通民众对华尔街和贪婪的企业感到愤怒，因为他们会认为华尔街和这些企业从中美融合中获取了惊人的利润，而大多数普通人却面临着收入降低、购买力下降的压力。并且，事实证明，这些企业不仅贪财，而且无能，导致整个金融体系岌岌可危。
美国企业从中国的经济发展中获得了惊人的利润，这是一个不争的事实。曾经有5年多的时间，我负责管理一家投资基金公司，该基金公司持有的大都是从中国获益的中国企业、美国企业和跨国公司的股票。后来，在近7年的时间里，我还帮助管理过纽约的一家资产管理公司。而在涉足金融业之前，我还曾多年从事国际关系研究和教学。这些经历帮助我形成了自己的观点。不管人们是否希望看到中国崛起，中国崛起都是一个事实。中美两国以及国际体系中的其他重要成员对待中国崛起的方式将会决定21世纪世界的发展轨迹。
人们很容易把中国崛起归因于中国领导人非凡的智慧和远见，认为中国领导人吸取了几千年历史兴衰沉浮的经验教训，并将其中的精华发展成了实用的唯物主义政策。他们尊重现实，并以此作为防止混乱的必要手段。同时，他们承认改革的必要性，承认改革是根本稳定的唯一出路。中国领导人确实从中国的历史、从苏联解体和东欧剧变中吸取了教训。他们一直在努力管理着中国这样一个有着13亿人口的庞大国家，并且取得了超乎想象的成就。虽然美国人不能因为这些成功而否认中国还面临着很多挑战，但是中国领导人毕竟带领亿万人民摆脱了贫困，提高了人民的生活水平，并且在几乎是白手起家的情况下，仅用几十年的时间就建立起了中国的工业经济。不管美国人是否愿意看到中国的成功，中国的成功都是事实，就像太阳总会升起一样。
就像美国需要认识到以往那种“我们对他们”的思维模式在当今世界已经不再适用一样，中国也需要改变对自身在国际社会中的地位的认识——中国不能再固守传统的自我认识，不能再认为自己只是一个刚刚开始跻身于世界主要国家之列的发展中国家。中国在全球体系中的地位要比中国所认为的更为核心。中国今天的地位正是源于中美融合。2009年春，中国领导人表示想要降低对美元的依赖程度。这样做是有道理的。但与此同时，中国还在继续购买