术革命：信息技术，自此，硅谷引领美国，而美国又引领世界。
二战结束时，现代信息技术就已经问世，此后30多年计算机从大型到微型、从慢速到高速、从专用到通用、从低性能到高性能，最终普惠于人类，我们终于进入了信息时代。
美国，为何又是你？
一个人聪明一时并不难，难的是聪明一辈子；同样，一项创新出现可能确实源于偶然，但一个产业迸发于一个国度，绝非偶然。
道理很简单，人们在这里能自由发挥才华，才华能真正变成财富！
你本是身披金甲圣衣的齐天大圣，现在还没有变身，是因为还没有遇到那个能给你三颗痔的人。当你遇到它，你的一生就会改变……
这个人，名字叫金融--才华遇到钱！
美国人或许不勤劳，或许不勇敢、或许不智慧，但是，全世界的勤劳、勇敢、智慧都在这里集中。
1999年，在加州“硅谷”工作的高科技人员中33%以上是外国人，其中具有博士学位的人50%以上是外国人。
90年代，硅谷、风险投资（VC）和纳斯达克终于成为梦幻组合，孕育出微软、英特尔、思科等超级大户。
1996年7月17日，纳斯达克指数突破千点，其后叠创新高，最辉煌的1999年上涨89％，2000年3月10最高位达到5048，先后5000多家企业在此上市，成为全球高科技企业的资金血库。
这是一个“互联网”的时代，自此，人们开始将这个时代美国的经济誉为“新经济”。
按照一般的理解，VC的职责是在幼年期发现高科技公司，然后注资，将其扶持为上市公司，然后出售手中股份，赚取高额利润。这么说也不错，但VC不是投资银行，还要参与企业管理，甚至会把创业者赶出公司。因为拥有科技技术未必能管理企业，从创业到规范的上市公司，在管理框架上会有质的转变，创业者往往更适合作为技术人员，比如爱迪生、乔布斯（苹果创始人）、波萨克夫妇（思科创始人）。
像比尔盖茨这样的全才，不能说绝无仅有，起码很偶然。
纳斯达克市场更非传说中的点石成金，该市场创立于1968年，本意就是为高科技公司融资，但是，过去几十年里上市公司基本上都是名不见经传。80年代，里根新政放松了政府对市场的管制，大幅减税确实削减了联邦财政收入，但正是企业税负下降才刺激了市场化投资，也正是个人税负下降再次激发了人们赚钱的欲望。
--没人来抢劫了！
有人看到“新经济”通过一个“创意”（idea）就可以一夜暴富，于是有人成立一批“点子公司”--皮包公司。
新兴高科技企业，岂能是一两句话就可以囊括？如此，世界岂不是一个儿戏？
硅谷是人才的天堂，也是人才的地狱。确实有人在股票上市一夜成为亿万富豪，但创业过程，没人看见。确实有人靠“创意”发家致富，比如，google、e-bay，只是这些“创意”更新的是一种全新的商业模式，从“创意”到运作再到盈利，多少人折戟沉沙？
2000年1-3月份，在纳斯达克股票市场新上市的企业有176家，然而，新下市的企业也有173家。到1999年底，纳斯达克股票市场连续三年来，新下市的企业数超过了新上市的企业数。
千淘万漉虽辛苦，吹尽黄沙始见金。
新经济最大的后果，就是美国彻底垄断了新兴行业。创新优势使得美国“高赤字、高债务”的生存模式得以延续。
于是很多人指责，从“新经济”时代起美国就凭借世界金融霸主剥削全世界。这个道理，听起来是没错的。
现在，我让大家反过来想一下，如果大家都明白这个道理，那为什么大家都抢着让美国佬剥削？只要大家不买美国货，不用美元不就不受剥削了？
全世界人的脑子都秀逗了？
答：不买不行。
世界是一个互联网的世界，世界更是一个信息的世界，归根结底是美国创新能力的世界，你的衣服、你的粮食、你的资源甚至你的金钱，都会向最有效率的方向流动，那里就是美国。
不是美国站在潮流之前，而是潮流本身就是他们引领。
这段时间美国总统克林顿又在干什么呢？
共和党不断炮制“琼斯案”、“莱温斯基案”，总统的绯闻层出不穷。尽管对手出于政治攻击，但也可以肯定，克林顿总统有很多时间在和美女鬼混，而且不是希拉里。
创新的本源是创造者思想的火花，是任何计划、规划创造不出来的，等计划制定者明白过来一切都晚了，创新不需要审批，需要审批的就不是创新了；创新更不需要认定，市场利润是最好的认定。
90年代后期，印度也建立了很多所谓软件基地，想模仿硅谷模式，遗憾的是，走进这些所谓的“基地”，看到更多的似乎是兜售软件的小贩，类似于中关村天桥上的吆