而斗争。
6月19日，绝望的财政部长林日光辞职。
6月27日，德国《法兰克福报》写到“像索罗斯这样的大投机家不排除使泰铢贬值20个或更多的百分点的可能”，而这只是报道之一。主流媒体这样忽悠，等于泰铢被叛死刑，中央银行即使再有能力，护盘行动也只是延缓死刑执行时间，最后的结果必然是耗尽外汇储备。
7月2日，泰国政府宣布放弃维系了13年之久的一揽子联合汇率制，泰铢实行自由浮动，泰铢当日贬值20%，此后一个月泰铢始终在跌。
7月29日，泰国中央银行行长差·马拉加辞职，新任财政部长他侬表示将谋求与IMF合作解决泰国货币问题。
8月2日，泰国政府与IMF签订协议，达成整顿国内经济金融秩序共识。
泰铢完败。
东南亚奇迹真相
痛定思痛，审视东南亚经济自身，这并非一种完美无缺的发展模式，或者在起点就注定了败局，不过是索罗斯的手法使其败亡更加醒目罢了。东南亚模式的死穴在于政府不恰当干预经济，并由此成为经济中最强势的集团，而政府集团中往往有人借此牟利。
国际游资从来不嫌自己赚钱太多。
泰铢轰然崩塌，多米诺骨牌就然倒下了第一张，泰国就不会是最后一个崩溃者。袭击泰铢得手，索罗斯连续开始狙击其他国家，泰铢贬值升级为东南亚金融风暴。
表面上看，印尼的经济环境要比泰国好一些，印尼盾在此之前就已经逐步贬值，化解了危机初期的压力，而这一切都给了印尼人信心。7月11日，印尼政府先发制人，把汇率波幅扩大到12%，此时印尼股市一路飘红，人们对经济的信心还是很充足的。
可惜，这不是真相。
1998年1月，当泰国、菲律宾、马来西亚危机渐趋平缓时，印尼盾汇率却一泻千里，按1997年7月汇价计算，贬值200%，股市下跌50%，社会出现严重混乱，印尼成为东南亚金融危机中受灾最为严重的国家。
真相是，与其他东盟国家比印尼经济其实更糟。
印尼的金融经济体制是一种可怕的市场，金融成为掠夺者抢劫工具。据说，苏哈托送给亲信的礼物经常是银行牌照，只要获得了金融牌照就获得了攫取国民财富的手段。在这种金融体制中，无论出现多高的不良贷款率都不奇怪，这不是银行，是掠夺国民财富的机器，目的就是制造不良贷款，而1997年初印尼的不良贷款率曝光数字就已经达到了30%。
过去10年，苏哈托政府成为维持了7%以上的经济增长率，也在一定程度上获得了国民支持。然而，这种经济增长是以牺牲国民福利为代价的，虽然经济增长必然带来就业机会，但未必带来国民福利，在某种程度上甚至是国民财富净损失。
制造事端转移国内矛盾焦点更是拿手好戏，当权者可能利用居民在某方面的无知转移愤怒，牺牲某一个群体或者阶层，发展到极致就是血腥的骚乱，比如，至今让全球华人痛彻心肺的排华骚乱。
随着时间推移，任何地方的经济都会有所发展，但在苏哈托及其类似的政治体制下，国民财富很快被集中于某个集团，甚至某些个人手中。国民积蓄的财富实际上早就通过金融体系被挥霍一空，国民也很难获得人力资本积累，这是典型的“坏的市场”，经济如果持续增长，国民可以在增量中维持生存，但很难提高福利水平，一个典型的例证是国家产出依靠海外市场，国民享受不到自身生产的财富。任何一个国家的经济都不可能永远顺水顺风，就连老大美国也不能，何况东南亚！
总有外力会触发不健康因素，如果通过金融体系攫取国民财富，那这种表现很可能就是金融危机。
这一点，苏哈托政府表演得可谓淋漓尽致。
1997年10月印尼已向IMF申请援助，在IMF向印尼提供230亿美元的同时，新加坡、马来西亚、日本、澳大利亚联手向印尼注资110亿美元，这是继1995年墨西哥金融危机后IMF提供的最大的救助。
按常理讲，印尼应该无忧。
刚才说的是常理，印尼是坏的市场经济，坏的市场经济不按常理出牌。
作为代价，IMF要求印尼推进经济改革，包括调整金融结构、免除关税、停止巨型建设项目、取消部分行业专利和补贴，比如苏哈托幼子从事丁香香烟专利权。
苏哈托答应的很好，一旦IMF资金到位，就开始赖账。1988年1月7日，苏哈托政府公布了财政预算方案。这是一个非常离谱的方案，印尼政府认为1998年印尼至少要有4%的经济增长率，通胀率在9%左右。
这个玩笑开大了，整个东盟都这个德行了，您还忽悠。
政府预算就增加了32%，咋能控制通胀！至于经济增长率，您咋忽悠都行，反正就是拉高资产价格、扩大政府投资，别说4%，就是40%，只要印够了票子都一样能达到。
IMF和美国