力。克伦威尔的回应是：率军进入伦敦，驱逐了2\/3的议员，建立了一个服从于军队的议会。
即使如此，这1\/3剩余议员仍旧和克伦威尔发生了激烈的冲突。在审判查理一世的问题上，矛盾终于爆发了。
英国议会分为上院和下院，上院在传统上代表贵族，下院代表新兴工商业者。上院、下院无论谁代表谁，无论那家进步、那家反动，只是政治势力中的博弈者。
只要是政治势力，就得有反对者。一个人的博弈注定是独角戏，结果才是真的任意妄为、荼毒生灵。
永远不可能有一个人的正义。
此时，上院是下院唯一的反对者，也是克伦威尔最大的敌人。
反对我，就取缔你发言权。
克伦威尔宣布“人民是一切公正权力的源泉，人民选举的代表拥有国家的最高权力，下院宣布或制定的任何法案都具有法律效力，所有人都不得违背，即使这些法案没有得到国王或上院的批准”。
这段话，在另外一个场合是这么说的“我就可以代表人民，我才拥有最高国家权力，我的话就是法律，所有人不得违背。至于国王和反对者，Go to hell!”
克伦威尔又失算了，即使关闭了上院，审判国王的提案仍旧没有通过。
1648年12月6日，军队再次将下院反对审判国王的议员赶出了议院，终于得到了他们想要的结果。
接下来的事情，不再是革命，而是闹剧：在缺席一半法官的法庭上，得出了一个处死国王的判决，罪名是国王投靠苏格兰（虽然这事儿新军自己也常干，而且更离谱）。
“如果不让我说话，别人还指望能有什么公道？”
--查理一世法庭陈词
这场审判最根本的理由是：克伦威尔需要国王的脑袋。
无论怎么审判，克伦威尔都知道，查理一世始终是英国国王。只需逃离伦敦，随便到一个乡村，振臂一呼就能纠集起一批效忠于王室的骑士。
到那时，他才是一个真正的叛国者。
国王，必须死。
1649年1 月30日，查理一世在白厅断头台上留下了自己的遗言：“我希望在不久的将来，你们能够宽恕将吾送至此的那些人，因为他们的声音并不属于他们自己。同时，我也希望你们能够继续享受作为一个英国国民所能享受到的自由，但愿这不是奢求。宽恕是君王的特权，现在--我将它留给了你们”。
历史上永远没有绝对的先进，也没有绝对的反动，所有的对或错都是某种程度。说到底，先进和反动之争不过是反动势力赚的钱少点，先进势力赚的钱多点（先进生产力和落后的生产关系枷锁）。
如果靠鲜血解决江湖纷争，甚至动用暴力战争，民族将为之付出停滞甚至倒退的代价。鱼死网破对大家都没有好处，双方都必须让步，政治的精髓恰恰就是一种利益对另一种利益妥协。
占尽一块蛋糕的人，只能是封建专制；鲜血，只能浇灌暴君专制的渴望。
查理一世人头换来的，就是这个结果：克伦威尔被军方拥戴为护国主，终生不易，而且世袭；议会被军官会议替代。
这位天才的草根枭雄绝非善男信女：血腥镇压剑桥等郡农民运动、屠杀平民派士兵；远征爱尔兰的时候在德洛格达屠城；残存的下院也被解散。当时下院议员高呼“自由”时，克伦威尔回答：“你们有呼吸的自由”。
为什么议会首领克伦威尔比专制代表查理一世还横？
因为，克伦威尔有的是钱，想怎么对国民收税，就怎么收税。查理一世绝对没有这个本事。失去了最大的反对者，议会再不能制约自己养大的这头怪兽。
长期征战的结果无疑是横征暴敛，加上护国政府实实在在是一个腐败成风的政权，克伦威尔的亲友几乎把持了所有要害部门。克伦威尔当政后期，国家财政再次濒临崩溃，1656年财政赤字为80万镑，1657年就达到了150万镑，1658年他临死前则成为200万镑。
这位天才的军事领袖应对财政赤字的方法是货币减重，当时英国可是以金银为货币的，唯一的结果就是通货膨胀：1658年小麦价格至少比1654年上涨一倍。
这已经是抢劫的最高境界。
强人政治有一个致命的弱点：失去强人后必然变成一盘散沙，因为，强人不允许另一个强人存在，不会有人瞬时填补权力真空。
1658年克伦威尔去世，他儿子根本驾驭不了老爹手下的军队，军官组织了“安全委员会”，驱逐了护国主二世，准备实行军政统治。