利于政府，相当于政府征收通货膨胀税，不利于普通民众。富人拥有更多的财富，但这些财富并不仅仅是银行存款，而是房产、企业等实体，众多的富人是通过向银行贷款进行投资。在通货膨胀下，房产等具有保值作用；而在当下相当于负利率的情况下，贷款者也是通货膨胀的受益者。对穷人而言，拥有的保值固定资产相对较少，甚至没有，拥有的或许只是养老、看病用的存款，在通货膨胀下，这些存款也在贬值。显而易见，通货膨胀具有逆向再分配的效应，即让富人更富，穷人更穷。
富人的商品趁机提价，根本原因是富人“不差钱”！
供富人消费的高档产品，尤其是奢侈品，在通胀背景下，以生产成本上涨为借口大肆涨价。通货膨胀使得富人更富，购买力提升。此外，富人对其所消费的商品价格也不如普通人敏感。这两个因素为这些商品提价奠定基础。
据世界奢侈品协会发布的数据显示，截至 2011年底中国奢侈品消费总额达 126亿美元（不包括私人飞机、游艇与豪华车），全球占有率28%。中国已经成为全球占有率最大的奢侈品消费国家，在全球扮演举足轻重的地位，预计到 2014年，中国奢侈品市场将达 146亿美元。
最突出的是，高端白酒的涨价则更为凶猛，茅台的终端价格早已突破千元大关，自 2006年 2月至 2011年，共发布了 5次涨价公告，涨幅从 10%至 20%不等，短短五年时间，涨幅早已翻倍，有些地区高达上千元。但是，按照酿造茅台“1斤酒 5斤粮”的说法，酿造一斤茅台酒需 2.4斤高粱和 2.6斤小麦，按现在的市场价格计算，高粱和小麦的每斤价格仅 通胀隐痛1元多，5斤粮食的总价不超过 6元。而茅台等高端白酒每年的毛利润率一直维持在 80%左右……对企业来说，通胀同样有着劫贫济富效应，生产富人商品的企业在通胀中通过提价利润率大增，而生产穷人商品的企业则生存日益艰难。
没有不痛的通胀，问题是，穷人更疼！
高收入者在通胀时有更多的应对策略，例如投资房产、股市。因为伴随通胀，房市、股市会随之上涨，吹大泡沫，这自然会提高高收入者拥有财富的价值！至于衣食住行方面的投入增加，对高收入者来说根本不值一提。
对于低收入者情况就不大一样了！低收入者的消费开支占收入的比重比较高，同时规避通胀的渠道比较少。在社会群体中，越是穷人越没有足够的社会保障，就只能自己攒钱养老、供子女上学，因此只能通过储蓄来寻求保障，而这些储蓄除了银行利息外，又没有合适的投资渠道获得更高的收益。当银行利息低于通货膨胀率的时候，实际的利息其实是负的，也就是说存在银行里其实是亏本的，但没办法，不存就亏得更厉害。在这种情况下，对于低收入者而言，收入的很大比例要用来购买食品，当食品价格上涨30%，他们辛勤劳动换来的积蓄就不见了三分之一。这种损失，没有任何投资回报可以弥补。
所以说，通货膨胀对低收入者更不利。穷人更加深刻地体会到通胀带来的痛楚！
对比权衡通货膨胀中的损益分成，从微观的角度来说，债权人是通货膨胀的损失者，而债务人是赢家。从宏观的角度来说，总体经济是最大的输家。此外，另一些受害者还包括固定收入者，以及采用价格浮动借贷市场的人。