过头或做不到位：要么对经济刺激过度，要么紧缩过度，从而导致与最初愿望相反的结果，更加促成经济的波动和不稳定。由此可见，政府要当好“守闸人”并非易事，弗里德曼认为，政府与其手忙脚乱，倒不如无为而治，制定出一个长期不变的货币投放增长的比例规则，比如，货币当局在确定货币供应量时，牢牢盯住两个指标：一个是经济增长速度，另一个是劳动力增长比例，并提出了把货币供应的年增长率，长期地固定在与经济增长率以及劳动力增长率大体一致的水平上。这就是著名的“简单规则”或“单一规则”的货币政策。
究竟是央行根据自己的判断来调整货币供给量好呢，还是根据固定规则来实施好，经济学界至今争论不断。目前，大多数国家仍然采用的是相机决策。央行根据自己的判断来调控货币供给量，虽然可以灵活机动地调整货币供应量来避免经济有大的波动，逻辑非常完美。但现实中确实存在很多问题，如央行能否独立客观作出判断？这要求央行需要有上帝般超高的智慧和技巧，在恰当的时点上，以恰当的力度和适当的工 通胀隐痛具操作货币政策，方能收到预想的效果，如果在时点、力度和工具上哪怕出现很小的差错，调控的结果和初衷都可能大相径庭，甚至适得其反。
“交给上帝来决定”
如今，全球范围内通货膨胀愈演愈烈，不断地蚕食着百姓辛苦创造的财富，有学者认为这正是央行控制货币发行权的后果。是不是央行经常扮演着，既“放火”又“救火”的角色？为了抵抗通货膨胀，应该主张限制央行的货币发行权，采纳固定规则的货币政策？更有奥地利学派指出，应“收回货币发行权交由上帝”。实际上各国在印发货币的时候，所依据的原则和机理都是不一样的。没有固定的模式，只有根据本国经济形势加以选择和执行。