但他确实在享受这种本不应该享受的待遇。任何有能力独立承担医疗费用的人都应独立承担此费用，尽管有时他不得不为支付医疗费而变卖资产。这同样会提高人们对医疗服务的价格敏感度，此外还能减少医疗欺诈。脱离医疗保险的人越多，医疗服务成本就越低。
如果逐步降低享受医疗保险计划的财产上限，我们迟早会如愿以偿：让它只服务于真正贫困的老年人，而且他们原本就有资格享受医疗保险。然后，我们就可以循序渐进地让医疗保险寿终正寝了。
解散食品和药物管理局
每当自由主义者试图让“小政府”观点显得令人感到恐怖时，他们往往会把FDA（食品和药物管理局）当作政府服务不可或缺的经典范例。他们总会这样说，如果没有FDA，美国民众就只能服用有毒的药品，食用被污染的食品。
事实上，FDA给美国民众的健康造成了巨大危害，而且它所从事的大部分活动都是无用或是有害的。我们应解散这个没有存在价值的政府机构，最多也只是保留其部分职能。
当然，出售可能致病或致人死亡的药品肯定应被视为违法，但缺少必要的药品是不可容忍的，其实，只要制药商公开披露药物的副作用，医生和患者就完全有能力权衡利弊，做出最合理的选择。
对于FDA来说，最愚蠢的一项职能就是确保药品功效。向市场推出一种新药的最大成本就是证明它的功效。即便你已经证明药品是安全的，但要证明它的药效，恐怕还需要若干年的时间。
在这个过程中，人们还无法买到研制完成的新药。这难道不荒谬吗？患者已病入膏肓，与此同时，有人已研制出可治疗这种疾病的药物，但FDA却阻止患者购买这种药物，因为制药商还没有注明这种新药的功效。
因此，政府没有理由不分青红皂白地阻挡药品进入市场，相反，应由医生和患者权衡利弊、评判优劣。医生和医院可以制定自己的标准，他们有足够的激励防止患者服用新药致残或致死。对于那些已彻底绝望或是有足够勇气的人来说，应该允许他们冒险尝试一下药效未经证实的新药——毕竟他们是在拿自己的性命做赌注。
同样应该废除的还有FDA针对广告制定的荒唐法令。通用磨坊就曾因在Cheerios食品包装盒上标注燕麦片“具有降低胆固醇的医疗效果”而遭FDA重罚。FDA声称这种行为“严重违反”食品广告法，而通用磨坊则宣称Cheerios燕麦片本身就是按药品标准生产的。
最终的结果必然是：如果你想销售治疗效果已知的产品，只要没有经过针对医药产品的检测程序，FDA就禁止你通过广告宣传这种产品的优点。
因此，总体而言，FDA只会让药品的成本更高、市场供应量更小，而受害者主要就是那些受罕见疾病侵扰的患者。如果固定成本（如FDA的审批费用）已经很高，而且新药的受众群体非常有限，生产商就没有动力再生产此类药品。于是，市场上就只能充斥着不能治病的药品了。
这就是政府为民众做的事情。
自由市场是解决问题的关键
和大多数问题一样，政府不仅是问题的根源，其本身就是最大的问题，而市场则是解决这些问题的最佳途径。
只要有需求，市场就会发挥资源配置的作用。但市场的作用却无法体现于医疗服务领域，这并不是因为“医疗服务不一样”，而是因为政府拒绝让市场发挥效力。
政治家们很清楚医疗服务领域的现状多么混乱，而且他们也认为有必要做出改变，但他们从未想过自己恰恰是这些问题的始作俑者。真希望他们能了解一点儿希波克拉底誓言，让医生真正做到“治病救人”。