（同样重要的是，如果这项改革与降低所得税税率相结合，将会实现纳税人和政府双赢，只不过政府的意外之财将就此消失）。这样，你就不会不加思考地接受人力资源总监推荐的任何险种，而是理性比较各保险商提供的不同保单的成本和收益。你会给朋友打电话，问问他使用的移动通信服务提供商的信号如何，同样，你也会向朋友了解某个保险商的服务质量如何，或是他们的汽车机械师是否值得信赖。
一旦有了更多理性的消费者，形形色色的媒体和非营利机构就会对各种医疗保险计划展开评估和褒贬，这必然会促使保险商增强竞争意识——这恰恰是它们最匮乏的品质。保险商必须像市场中的商家那样，而不再是现在这样，把自己装扮成政府机构的模样。
消费模式同样会发生变化。总体而言，如果没有当前高保费和低扣除额带来的扭曲性减税动机，人们会选择综合性较低的保险。在税前扣除比例较高的情况下，价格敏感性的提高必将给患者带来真正的实惠。我们会更多地从市场角度出发选择医疗保险，而医生及其他医疗服务提供者则需要在价格上展开竞争。此外，由于消费者开始以现金支付门诊及常规治疗程序，所以医生无须处理与医疗保险相关的各种文案工作。这必将大幅削减常规性费用，进而降低医疗服务的价格，从而为价格敏感型消费者提供最佳性价比的医疗服务。
我们完全可以想象那将是怎样一种情形：为了争夺消费者而展开激烈竞争！购买低成本保险节约了纳税人的资金，他们可以把省下的钱用于他处，或是用于购买其他商品，或是用于增加储蓄账户或投资账户的资金。
加强个人保险市场
在雇主出资型保险市场失去原有的魅力时，解决个人保险市场的问题就成为当务之急，而这背后的含义无非是让消费者有独立的选择权。
州政府同样需要放弃各种强制性保险，让消费者选择最适合自己的保险品种并独立承担费用。既然你可以购买一辆没有天窗或手动车窗的汽车，为什么不能购买一份不承保试管婴儿手术或怀孕的保险呢？或是选择不承保透析的保险，因为你的肾衰竭非常严重，你宁愿选择平平静静地离开人世。
如果政府要求所有汽车配备完整，汽车价格必然会上涨，同理，如果人们都能按意愿挑选保险产品，保险价格自然比现在低。
应该有更多的保险产品供人们选择。因此，废除州级监管肯定有助于改善市场竞争状况，但这还有赖于美国国会允许人们跨州购买医疗保险。令人费解的是，在根本上，这种情况在个人保险市场上还是被禁止的。在很多较小的州，或许只有一两家保险商，因此，真正有效的市场很难形成。
但为什么要让医疗保险止步于州际边界，为什么美国人不能跨州购买保险呢？既然我们能在美国买到瑞士产的手表，为什么就不能购买瑞士保险公司为美国人提供的保险产品呢？瑞士有很多全球顶级的保险公司，我希望美国政府允许美国人购买瑞士保险公司提供的医保产品。既然全球性竞争适用于汽车业，也应适用于医疗保险业。很多美国人选择购买进口汽车，即便是那些最终购置国产品牌的人也会因为国外品牌带来的竞争而得到性价比更高的汽车。
针对医疗事故的改革
医疗保险成本之所以这么高，原因之一就是美国的司法体系视医生为完人。
每个人都会犯错，医生也是人，因此医生难免也会犯错误。没有人是完美无瑕的，但人们却希望医生总能做到完全正确。