黄金供给量、流通的美元总量、黄金需求量以及美元需求量。只要确定这个价格，货币供给量的增速就不可能快于黄金供给量的增速。
如果说这是一个在政治上很难做出的变革，我们不妨倒过来想。在从金本位转换为法定货币时，尼克松不得不说服美国人，没有资产支持的美元和以实物支撑的美元一样好用。如果政府依旧能做到这一点，让美国人相信以黄金为基础的美元优于凭空而来的美元，而且要做到这一点应该是小事一桩。
不管这种转换会带来怎样的问题，长痛毕竟不如短痛，长期收益足以弥补短期代价。
金本位：让货币不再贬值
金本位的第一个优点也是最明显的优点就是你的美元不再贬值。健全货币的稳定性和可预测性会让我们的经济更有效，因而使我们更富有。
但是，如果没有通盘买下国库券和印制钞票的美联储，政府开支就会受到现实的约束，政府就不能再轻而易举地借款，而且不能凭空创造货币。政府花掉的每一分钱不是来自税收，就是来自实际的纳税人或投资者。
如果没有法定货币，就不会有AIG这样的救助，美国政府就不能用凭空创造的货币收购公司股份。在美联储受到约束的情况下，美国国会就更难实施“不良资产救助计划”这样的政策。这或许是防止救助和减少道德风险的唯一可行之路。
此外，以黄金作为美元的价值基础，或许也是保住美元储备货币地位的唯一手段。如果继续稀释美元价值，美元迟早会丧失这样的特权地位。
如果你想帮助美国制造业，金本位就是维护美元国际储备货币地位的最佳途径。如果美元供给量的确定公正合理，那么贸易赤字就会推动美元供给量的降低，而美元供给量的减少则意味着物价必将进一步下跌。当美国国内的物价水平降低时，国际和国内对美国商品的需求量就会增加，同时促进出口。这就是市场的自我调节功能。
制造业的复苏有助于实现美国中产阶级的壮大，而强大的中产阶级又是实现国家繁荣的关键因素之一。
我们再来听听政治家想得到什么：更强劲的经济增长、更繁荣的美国制造业、经济救助的终结以及更强大的中产阶级。只要回归健全货币，他们的所有梦想都可以成为现实。但是，如果无法为所欲为地操纵货币，他们当然就会失去既有的权力。
与很多特权一样，发行货币显然会使政治家与民众在利益上针锋相对。
实际上，直到最近，维护价格稳定才成为美联储的双重目标之一，它的另一项基本使命就是促进就业。但美联储的使命已发生变迁，按照本·伯南克的说法，美联储的新使命就是保证以CPI衡量的消费价格每年至少上涨2%。在伯南克看来，任何有可能导致价格下跌的因素都将是一种灾难。
但是要实现价格的长期稳定，必然会出现价格在某些年份下降、在某些年份上涨的情况，涨跌相抵，维持总体价格稳定。在美联储出现之前，物价水平并不是维持稳定状态，而且逐步下跌。政府告诉我们，物价下跌是坏事，价格稳定才有利于经济增长。现在，政府又对我们说，价格稳定也不是好事，只有价格上涨才是我们应该期待的。不妨认真想想，当美联储把自己的职责定位于稳定价格时，我们看到的已经是价格的持续上涨。现在，当美联储把提高价格当作基本政策目标时，我们很难想象物价到底会怎样上涨。
更糟糕的是，美联储居然还认为消费价格年增长率必须达到2%，他们设定这个增长率的基础是CPI。然而波斯金委员会的研究报告告诉我们，CPI并不能正确测定价格上涨水平。相反，一种采用几何加权平均及替代方法的计算模型则显示，CPI的增速远低于物价上涨速度。因此，2%的CPI增长率甚至可能相当于6%乃至更高的增长率。掌握美联储大权的人或许一无是处，但他们绝对擅长制造通货膨胀。