一点，虽然还是慨叹，但是妥协也显得有些可爱和值得感动了
很喜欢片子后面一家人在看结婚那天相片的那场戏，那些仪式带来的喜悦还是很清晰地写在包括伟同和威威在内的人的脸上，最后一页伟同和赛门的合照让这种喜悦在父母脸上颤抖了一下但终究还是合上相簿，珍而重之地将相簿抱在胸前带走了看到这一点让我终于在这部喜剧中有了一点点要流泪的冲动既已成宴，云胡不喜？可与这场闹剧休戚相关的人，又有谁真正欢喜？
随剧中人笑了又笑，最后却是无奈，不知当用如何表情面对这各怀苦衷的五人
伟同假戏真做，只余焦头烂额；赛门隐忍到最后换来爱人无意识的背叛；葳葳得了绿卡添了拖累；母亲忍住痛苦瞒着父亲；父亲却为了抱孙子瞒住了所有人orz有爹腹黑如此，夫复何求？
或许高兴过的，是参加喜宴的众来宾，是亲爱的王处长是老陈，是小罗……他们凑了份子来吃喝这一场，便有权利也有义务似的折腾一番这是“看戏”、“做戏”的国民性，也诚如片中所言，是五千年性压抑的结果
平日里一派祥和恬淡温良恭俭让，当然需要合理的出口适时将压抑已久的本能加倍奉还其浩浩然汤汤然之势，不啻洪水猛兽
喜宴，原是让“他们”去喜，我们只花钱出力强作笑颜的摆好宴便是
可一餐的暴饮暴食，一天的狂呼起哄，一宵的宿醉未醒，究竟何乐之有？
退一步讲，“他们”喜了一瞬又能怎样？
想起陈绮贞同学的《十八相送》里，女子说，他们说我们不般配，分手男的便问，“他们”是谁女子答，“他们”就是“他们”，分手
他们就是他们，始终不远不近的跟随
我们成全了“他们”，独独不肯放过自己
何必苦苦相逼？何必将力气全用在勉力维系这形式大于内容的流俗？
谁有勇气打破？
最后二老登机前安检时，双手高举，如同向整个传统流俗的妥协如同所有人向所有人的妥协
我们高兴
因为我们已获得了尘世间最完满的幸福，“他们”所认为，所希望看到的幸福
凭什么还不高兴？
既已成宴，云胡不喜？一直觉得李安的作品都是不温不火的，没想到喜宴这么大费周章，恨不得把所有的中国式的传统繁文缛节全部在西方人面前展示一遍，放假回家也参加了几场婚礼，总觉得郎娘在众目睽睽之下手挽手走上那条道挺可怜的，虽说结婚这件事用脚趾头想就知道只不过是属于两个人的，但是目之所及的全是各种旁逸斜出的节外生枝，两个人过日子就好，还总要找点别的什么人来见证，来的人也很少抱着见证祝福之心，不过是带张嘴过来吃点东西闹闹伴娘闯闯洞房坑坑郎摸摸娘，然后拿上礼物抹着油嘴挺着鼓起的肚子各奔东西，一个婚礼就这么过去了，总体来说就是娘家婆家联合导演的一场戏，不过宾客们醉翁之意仅在酒，只盯着糖是什么糖烟是什么烟菜是什么菜，对于台上戏子的卖力演出则通常露出些应景的神情，发出些草草的掌声，然后迫不及待地低下头去，继续对付那只煮的不太烂的卤猪蹄
于是一场婚礼常常分成两个阵营人一边注重的是自我满足的形式感，宾客一边则对自我饱足的现实感感兴趣，因为两方的诉求不同，处在一个场所的时候就显得特别滑稽，再加上山寨司仪千篇一律让人鸡皮疙瘩起丛生的插科打诨，就俨然是一个水陆道场，各种货色云集，就差当街跳大神了
按照李安的说法这无疑是五千年来的性压抑在作祟，其实在我看来这或许跟性压抑没有太大的关系，而是中国人骨子里的阶差之爱在起作用西方的基督文明里强调的是博爱，是以从来没有孝这么一说，因为他们觉得所有的人都应该是生而平等值得同样对待享有并且付出同样的爱的，然而对大多数的中国人来说，真正值得在乎的依次是子女，父母，爱侣，以及各类三教九流亲朋好友，所以你看喜宴之中对两个人最在乎的其实不是人自己，而是忙上忙下张罗这一切的爹地妈咪旁人如何反应于他们看来也不打紧，因为看着一对璧人衣着光鲜楚楚而来早就已经笑的合不拢嘴了，老脸绽放，满面红光，几十年含辛茹苦果然没有白费，就像丢出去的小种子终于长满了整个荒原然后恨不得所有的人都来分享这硕果累累的喜悦，至于果实是饱满还是干瘪还是不堪重负垂头丧气，就别管那么多了
其实婚姻跟爱情也正如宾客同人的关系一样，前者其实不需要什么形式感，只需要踏踏实实柴米油盐吃喝拉撒踩着琐碎的脚印走向憧憬的甜蜜就已足够了，而后者却真的需要些形式感强的东西，诚如许知远文中写过的那样，爱情不是为了迅获得性的满足，也非通往财富与权利的手段，它看重的是一种心灵上的沟通和优雅的形式主义
甚至还有人把爱情诞生的时间地点规定到了12世纪的普罗旺斯，虽然这个地方在现在看起来那么文艺小清，但这无疑同爱情的浪漫气质不谋而合，同非功利化的想法不期而遇然而现今的我们早已经把这完全