林远坐在办公桌前，屏幕的光映在脸上。他没有关电脑，也没有起身。走廊那间办公室的灯亮了一会儿，又灭了。脚步声原路返回，钥匙轻响，门锁扣上。整层楼重新安静下来。
他低头看手机。那封邮件还在，病历系统授权成功的提示没有撤回。张某的信息清清楚楚，李某昨天来过，停留四十七分钟。这个时间足够说很多话，也足够施加某种影响。
他合上笔记本，抽出一张新纸。这次不是写证据链，而是列问题。第一行：对方会怎么辩？
他知道恒正科技不会坐以待毙。郑世坤那边一定已经在准备应对方案。他们有资源，有经验，更熟悉规则怎么用才最有效。而他这边，证据是实的，但能不能在法庭上站住脚，还得看策略。
他拨通周正言的电话。
“主任，明天上午能开个会吗？关于恒正科技那个案子。”
电话那头沉默两秒。“你拿到鉴定报告了？”
“拿到了。”
“几点？”
“九点，档案室旁边的小会议室。”
“我到。”
第二天早上八点五十分，林远把打印好的材料放在会议桌上。每一份都编号，封面标注内容类型。a-1是登记簿照片，a-2是工商备案记录，a-3是签名比对图，a-4是鉴定报告原件复印件。他还准备了一份时间线表，从v1提交日到v3签署日，再到李某探视张某的时间点，全部标红。
周正言推门进来时手里端着一杯茶。他坐下没说话，先翻材料。一页一页看过去，速度不快，但很仔细。看完最后一张，他抬头。
“你打算怎么打？”
“先攻合同无效。”林远说，“签名不是张某本人，盖章时间晚于签署日，这两条直接动摇法律效力基础。然后结合园区值班记录和病历信息，证明对方在明知张某无法签字的情况下仍使用该文件，构成恶意串通。”
周正言点头。“他们会怎么说？”
“第一种可能，否认代签事实，说是我们伪造证据；第二种，承认签名有问题，但主张事后追认；第三种，转移焦点，质疑我们取证程序不合法。”
“哪个最难应付？”
“追认。”林远说，“如果他们拿出张某住院期间的录音或书面确认，哪怕只是模糊表态，法官也可能认定合同有效。”
“那你有没有办法破？”
“有。”林远打开平板，调出张某的诊断书截图，“脑梗后遗症，语言功能障碍。这种状态下做的任何‘确认’，都需要医学评估支持。我们可以申请专家出庭，说明患者当时不具备完全民事行为能力。”
周正言喝了口茶。“还有呢？”
“他们会查我们的底细。”林远说，“尤其是老陈的身份。当年五金店败诉的事可能会被翻出来，说我代理动机不纯，煽动旧怨。”
“你怎么回应？”
“不回避。”林远说，“老陈确实是受害者，但这起案件的核心是技术转让协议的真实性，不是个人恩怨。所有证据都指向文件造假，与当事人背景无关。”
周正言放下杯子。“你还想到什么？”
“李某。”林远说，“他是关键执行人。现在频繁接触张某，目的很明确——要么控制证人，要么制造虚假证据。我们必须抢在他们完成动作前，向法院申请调查令，调取张某住院期间的所有监控和医疗记录。”
“风险不小。”周正言说，“一旦申请失败，等于提前暴露意图。”
“我知道。”林远说，“所以我准备了两套方案。第一套正常走程序，理由是‘为保障诉讼公正，需核实关键证人真实意愿’；第二套备用，如果我们发现对方已经开始伪造材料，就立刻转为紧急保全申请，要求冻结张某名下所有可能涉及本案的签字文件。”
周正言盯着他看了几秒。“你什么时候想这么多的？”
“昨晚。”林远说，“灯一直开着。”
会议持续了一个半小时。结束后，周正言没走远，站在门口想了想，回头说：“抽两个助理给你，文书整理和材料归档让他们做。你专心准备庭审陈述。”
林远点头。“谢谢。”
“别谢我。”周正言说，“我只是觉得，这案子不能再拖了。”
下午，林远开始写正式诉讼策略文档。标题很简单：恒正科技技术转让纠纷案一审应对预案。
1 合同签署无效——依据《民法典》第一百四十六条，虚假意思表示无效。
2 程序严重违法——签署时间倒置，印章滞后，违反基本交易逻辑。
3 存在恶意串通——李某代签且长期掌控张某接触权，具备操控条件。
他一条条写下去，每一项后面都标注对应的证据编号和法律条文。写到最后一页时，天已经黑了。
他把文档打印出来，装订成册，封面贴上标签：恒正科技案·一审出庭材料。放进专用文件夹，锁进抽屉。
电脑还开着。他重新打开病历系统的页面，再次核对张某的床位号和科室。康复科三楼，