能够证明他身份的明显特征？”
蒋通的表演有一瞬停顿，但很快他便给自己找到了一个合适理由，“回陛下，臣彼时征战在外，连那孩子的面都没能见到，就被迫与他骨肉分离了。”
这话显然是站不住脚的，都不用皇帝再次开口，朝中那些与蒋通不对付的人，就已经主动跳出来质疑他了。
他这个做爹的没能与孩子见上面，孩子的亲生母亲总不至于也和他一样吧？
孩子是在不满周岁时被迫离开生母的，那么在此期间，孩子的生母难道都没有给自己丈夫写过信，跟他说起有关孩子的一些情况吗？
如果他们真的如蒋通所说，非常重视这个孩子，一直都对他念念不忘，那他们在孩子离开自己之后的这二十来年，难道都不会坐在一起，说起有关这个孩子的陈年往事吗？