资历之深，蒋介石远不能与之相比。二是自己背后有国民党元老派及广东财团、门阀势力的支持。三是自己两年来在国民党中央与国民政府中掌握了一部分权力。四是孙科的太子派一向与己合作。五是自己掌握着立法院，在立法问题上与蒋展开论争，蒋必不敌。
1931年1月5日，胡汉民针对蒋介石以国民会议制定约法及选举总统的企图，公开发表谈话，专门论述国民会议的性质与任务，对蒋介石的约法进行理论上的批判。他指出国民会议与国民大会是两种不同性质的组织形式。国民会议只是训政时期带有政治协商性质的一种组织形式，它是国民中一部分人的代表会议，并不是由全体国民在普选基础上选举产生的国民大会，因此它不是权力机关。国民大会是全国的最高权力机关，它有选举、罢免、创制、复决以及修改宪法与法律和制裁官吏的权力。他还讲到，孙中山虽然在遗嘱中提出要在短期内召开国民会议，但并未提到国民会议应当制定约法一事。胡汉民以其对民主理论的熟悉轻而易举就从理论上击败了蒋介石，这一方面蒋介石不是胡汉民的对手。
蒋介石本是混迹于上海十里洋场中的人物，面对这理论之争，自然不是胡的对手。事实上，蒋对胡汉民的不合作也不太介意，他不会因为胡汉民的态度决定取舍，但此时各地选举的形势对蒋很不利。
蒋介石的独裁专横，在国民党内引起越来越多的人不满，因此，胡汉民公开与蒋抗争，得到了党内不少人的支持。国民党元老派，孙科的太子派，部分中央执、监委员，立法院委员等大都倾向于胡汉民一方，不少地方党部也支持胡的主张。尽管蒋介石利用陈果夫、陈立夫两兄弟把持的中统特务机关到处活动，但也无济于事。