治前沿》。”
“今天我们要探讨的，是一起发生在一年前，并持续引发社会广泛关注与深思的案件——‘网文大神社死案’。”
“这起案件”
她的声音清淅而富有感染力，简要回顾了事件经过，引导着现场的气氛。
镜头缓缓扫过三位嘉宾。
李教授面色凝重，陈律师眼神专注。
娄毅端正坐着，双手交叠放在桌上，目光平静地注视着主持人，认真聆听。
案例回顾完毕后。
苏丽丽首先将问题抛给李教授：
“李教授，从法律构成要见上看，您如何看待本案中当事人的行为定性，以及后续网络舆论所可能涉及的法律责任？”
李教授微微颔首，语调平稳而严谨：
“从现行法律框架看，琉璃女士的行为很大程度上规避了诽谤或诬告陷害罪的构成要件。”
“至于后续转发的大v，多数采用了诸多推测性措辞。”
“这在司法实践中，往往被视为非事实陈述，巧妙地”
李教授的分析像把精准的手术刀，精准地刨开法律脉络。
但却带着种不近人情的疏离感。
陈静律师接着从务实角度补充：
“即便提起民事诉讼，主张名誉权侵害，凌云先生也面临着取证固证难度大”
讨论的过程，在两名专业法律从业人员的交流中推进。
一个个专业、严谨的法律词汇从他们口中蹦出。
等他们说完，主持人苏丽丽将目光转向娄毅：
“娄毅，作为特别观察员，你有什么不同的感受？”
这一刻，演播厅内似乎更加安静了。
台下观众的目光，旁边两位嘉宾的视线，以及所有摄象机镜头，都聚焦到了娄毅身上。
很多人都在好奇。
他会说什么？
是苍白无力的感慨，还是格格不入的场面话？
镜头推进，给了娄毅一个特写。
他的脸色在强光下略显苍白，但眼神却异常清澈平静。
他没有看稿子，只是微微前倾身体，握住了话筒。
“李教授，陈律师。”
他先向两位专家点头致意，语气谦逊：
“二位的分析非常专业，让我学到了很多，也更清楚维权之路的艰难。”
随即话锋一转：
“但听完这个案子，我其实真正想说的话就一句。”
现场一片寂静，所有人都在看着娄毅的发言。
“好人没好报，祸害遗千年。”